Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-27419/2021

№ 2-4852/2020 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике Виноградовой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Айс Фит» по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Устиновой Анастасии Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙС ФИТ» о компенсации морального вреда, причиненного вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЙС ФИТ» в пользу Устиновой Анастасии Викторовны в счет компенсации морального вреда, причиненного вреда здоровью сумму в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЙС ФИТ» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Устинова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «АЙС ФИТ» о компенсации морального вреда, причиненного вреда здоровью, в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между Устиновой А.В. и ООО «АЙС ФИТ» заключен контракт № пп-691 от 13 февраля 2019 года об оказании услуг по организации и проведению физкультурных, культурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, оказываемых на адрес. 14.02.2020 в 12:00 была назначена персональная тренировка с тренером фио. На входе в клуб лежат бахилы, которые необходимо надеть для прохода. Надев бахилы и подходя к стойке ресепшен, истец поскользнулась на мокром полу и упала. В этот же день истец обратилась за медицинской помощью в консультативно- диагностическую поликлинику № 121 филиал 7 (ГБУЗ КДП № 121 филиал 7), где был поставлен диагноз - закрытый перелом латеральной лодыжки левой голени и наложен гипс. Истец считает, что падение и вследствие чего причинение вреда ее здоровью произошло по вине ООО «АЙС ФИТ». Истцом в адрес ответчика 21.02.2020 г. была направлена претензия с требованием компенсации морального вреда в размере сумма В своем ответе ответчик факт падения подтверждает, однако не подтверждает получение травмы в результате падения. Также ответчик подтверждает, что 14.02.2020 г. в 11.50 в холле фитнес-клуба проводилось мытье пола.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО «Айс Фит» по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Айс Фит» по доверенности фио указанным выше требованиям не соответствует, поскольку не подписана представителем. В связи с неявкой в заседание коллегии представителя ответчика, отсутствует возможность устранения указанного недостатка апелляционной жалобы.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к апелляционным жалобам, апелляционная жалоба как не подписанная лицом, подающим жалобу, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Айс Фит» по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 18 ноября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи