Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177200729663904 в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177200729663904 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу: адрес, напротив д. 214, с. 5 в центр, адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является фио, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177200729663904, в которой заявитель просит постановление отменить.

фио в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Пояснила, что в дата ее автомобиль марки марка автомобиля был угнан, в результате чего было возбуждено уголовное дело. Автомобиль до настоящего времени не снят с регистрационного учета.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177200729663904 в отношении фио подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности фио заявителем представлены документы: письма и.о. начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» фио

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилась в пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177200729663904 в отношении фио подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата №18810177200729663904 в отношении фио отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио