Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4209/2020 по иску Абдукадырова фио к наименование организации фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации фио в пользу Абдукадырова фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4209/2020 по иску Абдукадырова фио к наименование организации фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа № 1 от дата в размере сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины. Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № 1 от дата.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен неоднократно надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика наименование организации, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из объяснений стороны истца в судебном заседании и письменных материалов дела следует, что на основании договора займа № 1 от дата фио передал в долг наименование организации денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего стороны составили акт передачи суммы займа от дата, которые ответчик обязался возвратить до дата.

наименование организации возвратил фио денежные средства частично, а именно в размере сумма – дата, сумма – дата, сумма – дата. Денежные средства в размере сумма ответчик не возвратил.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы в полном объеме, суд находит требования фио законными и обоснованными, поэтому с наименование организации в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Стороны в п. 3.1 договора договорились, что займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты за невозвращенную в срок сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, исходя из расчета сумма и периода в 237 дней с16.10.2019 по дата.

Ответчик математический расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Пунктом 3.2 договора займа установлено, что заемщик обязан выплатить займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма с дата по дата.

Расходы фио по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика, поскольку решение суда состоялось не в его пользу. Недоплаченная сумма государственной пошлины в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации фио в пользу Абдукадырова фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио