Мотивированное решение

Дело № 2-4439/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4439/2020 по иску ООО «Даур» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Даур» обратился в суд с исковым заявлением к Кашириной Т.С. о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 11/1-ЭК. Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является предоставление пользователю права постоянного пользования объектами коммунального хозяйства жилого комплекса и оказание исполнителем услуг, в соответствии с п. 1.2. договора, по организации коммунального обслуживания его хозяйства, расположенного по адресу: фио, адрес, СП Стремиловское, адрес, а пользователь обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях договора. Правообладатель выполнил свои обязательства в полном объеме и в установленные договором сроки. Стоимость услуг по договору составляет 5 091,69 руб., однако в настоящее время денежные средства в полном объеме, по указанному договору на расчетный счет правообладателя не поступили. Истец направил ответчику по Почте России (с уведомление о вручении и описью во вложении) претензию № 26 от дата, в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается кавитацией об отправке. Ответа и оплаты задолженности не последовало. Идя на встречу пользователю, правообладатель подготовил и отправил дополнительные соглашения об уменьшении стоимости услуг по договору № 11/1-ЭК от дата: дополнительное соглашение № 3 от дата сумма уменьшена до сумма, дополнительное соглашение б/н от дата сумма уменьшена до сумма, дополнительное соглашение б/н от дата сумма уменьшена до сумма Однако пользователь оставил данные дополнительные соглашения без внимания, не подписал и не передал их в офис правообладателя. Сумма долга на дата составляет 55 068,69 руб.

Истец с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 55068,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1852,06 руб.

Истец ООО «Даур» в суд обеспечил явку представителя по доверенности в лице фио, который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Каширина Т.С. в суд явилась, обеспечила явку представителя по доверенности в лице Каширина С.В., который возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что услуги оказывались не в полном объеме, кроме того, по исковому заявлению получится двойное списание средств, по судебному приказу уже были списаны денежные средства, ответчика обязали подписать этот договор, это была навязанная услуга, ответчик не помнит, подписывала она этот договор или нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что между дата ООО «Даур» и Кашириной Т.С. был заключен договор на оказание услуг № 11/1-ЭК.

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является предоставление пользователю права постоянного пользования объектами коммунального хозяйства жилого комплекса и оказание исполнителем услуг, в соответствии с п. 1.2. договора, по организации коммунального обслуживания его хозяйства, расположенного по адресу: фио, адрес, СП Стремиловское, адрес, а пользователь обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 4.3.1. договора, пользователь обязан оплачивать услуги правообладателя в размере и в сроки, установленные договором.

В силу п. 2.1. договора, стоимость услуг по договору составляет 5 091,69 руб.

Пользователь обязан оказанные услуги в течение 10 календарных дней с момента получения квитанции на оплату. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате договора, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 55 068,69 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном выше размере.

Между тем, суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению, поскольку дата в соответствии с судебным приказом с Кашириной Т.С. списана задолженность за период с дата по дата в размере 29 290,28 руб., таким образом, остаток задолженности составляет 28 244, 88 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Довод стороны ответчика о том, что ей не в полном объеме были оказаны услуги по договору, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств данного довода суду не представлено в материалы дела, согласно ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1047,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Даур» сумму задолженности в размере 28244,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1047,32 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова