Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-5211/2020 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело №33-19396/21

(гр. дело № 2-5211/2020-суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио,

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика был поврежден автомобиль истца, вследствие чего истец потерял заработок от работы на автомобиле как на такси. Во время ремонта автомобиля на протяжении 97 дней истец не мог пользоваться своим транспортным средством. Кроме того, истец за свой счет восстановил светографическую оклейку автомобиля, необходимую для работы в такси в размере сумма У Истца на иждивении есть двое несовершеннолетних детей. Имеется автокредит, ежемесячный платеж составляет сумма Не имея собственного жилья на адрес истец с семьёй вынужден арендовать квартиру, стоимость которой составляет сумма Для содержания своей семьи, оплаты аренды квартиры и выплаты уже действующих кредитов истец был вынужден брать денежные кредиты и выплачивать проценты, в связи с чем понес финансовые убытки в размере выплаченных процентов в размере сумма

Поскольку истец не мог предоставить полноценное обеспечение себе и своей семье, в связи с возникшим ДТП, он был вынужден испытывать моральные страдания, выраженные в постоянном стрессе от невозможности изменить сложившиеся обстоятельства.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в размере сумма, понесенные расходы на оклейку автомобиля в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, понесенные судебные расходы в размере сумма, финансовые убытки в размере выплаченных процентов в размере сумма

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права; оспаривает вывод суда о недоказанности получения истцом упущенной выгоды в связи с причинением ему вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика фио, его представителя по заявлению фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение законным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по утверждениям истца данным в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия истец потерял основной источник дохода, поскольку автомобиль Хендай Солярис регистрационный знак ТС зарегистрирован в качестве легкового такси; истец был лишен возможности получать доход от своей постоянной деятельности, поскольку он не мог использовать свой автомобиль в период с дата по дата, т.е. 97 дней. В этот же период времени в Москве и фио сложилась сложная эпидемиологическая обстановка, в связи с чем истец не мог устроиться на другую работу. Также истец понес расходы на восстановление светографической оклейки автомобиля, необходимой для работы в такси в размере сумма В связи с постановкой автомобиля на ремонт на 97 дней для содержания своей семьи, оплаты аренды квартиры и выплаты уже действующих кредитов истец был вынужден брать денежные кредиты и выплачивать проценты, в связи с чем понес финансовые убытки в размере выплаченных процентов в размере сумма

В подтверждение заявленных требований истцом представлено разрешение № 305318 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес на имя наименование организации, на транспортное средство Хендай Солярис регистрационный знак ТС, со сроком действия с дата по дата

Согласно копии акта приема-передачи по направлению адрес «ВСК» фио дата сдал в ремонт транспортное средство Хендай Солярис регистрационный знак ТС, принял после ремонта – дата

Оценив предоставленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что доказательств проведения ремонта автомобиля для устранения повреждений ТС, полученных по вине ответчика, не предоставлено. Также суд не усмотрел оснований полагать, что истцом были понесены убытки в виде неполученных доходов в связи с нахождением транспортного средства в ремонте, поскольку доказательств, подтверждающих, что для получения дохода истцом было использовано именно заявленное транспортное средство также не представлено. Кроме того, акты об оказанных услугах, счет-фактура, отчет агента, акт сверки, представлены истцом в виде распечаток, никем не заверены, проверить подлинность данных документов не представляется возможным. В подтверждение несения расходов по арендной плате истцом никаких документов представлено не было, что не позволяет суду проверить заявленные истцом обстоятельства, как не представлено документов о необходимости несения данных расходов, в том числе в связи с заявленным ДТП.

То есть истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

В обоснование морального вреда истец указывает, что истец не мог предоставить полноценное обеспечение себе и своей семье, в связи с возникшим ДТП, он был вынужден испытывать моральные страдания, выраженные в постоянном стрессе от невозможности изменить сложившиеся обстоятельства. Указанные обстоятельства суд признал несостоятельными, поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага истца суду не представлены. Учитывая, что оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда судом не установлено, требования истца о компенсации морального вреда судом отклонены.

В силу ст. 98 ГПК РФ во взыскании судебных расходов суд отказал в связи с отказом в иске.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца состоят в оспаривании оценки доказательств, произведенной судом. Коллегия не может принять эти доводы во внимание, поскольку оценка доказательств произведена судом в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ. По мнению заявителя жалобы взаимосвязь ДТП и ремонта автомобиля можно было установить сопоставлением даты происшествия и оформления заказ-наряда, характером повреждений, зафиксированных ОГИБДД. Между тем автомобиль был сдан в ремонт более, чем через месяц после ДТП – дата. Характер повреждений, по поводу которых проводился ремонт, в акте приема-передачи не отражен (л.д.7), что не позволяет сопоставить их со сведениями, отраженными в копии постановления о привлечении к административной ответственности фио (л.д.71). Указание в акте наименования страховой компании само по себе не подтверждает, что направление было выдано на ремонт после аварии с участием истца и ответчика.

Коллегия также согласна с выводом суда о недоказанности самого факта упущенной выгоды, поскольку истец не предоставил документы об отсутствии у него занятости в том же периоде времени и возможности получить аналогичный доход от использования автомобиля в качестве такси во время установления ограничений, связанных с пандемией.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства , имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи