Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Сивак,

с участием истца – фио, представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5211/2020 по иску фио к фио о взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08 февраля 2020 года в 11 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, и Хендай Солярис регистрационный знак ТС, которым управлял фио.

Согласно материалам административного дела Ответчик управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС является виновником данного ДТП, поскольку неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис регистрационный знак ТС, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП истец потерял основной источник дохода, поскольку автомобиль Хендай Солярис регистрационный знак ТС зарегистрирован в качестве легкового такси. Истец был лишен возможности получать доход от своей постоянной деятельности, поскольку он не мог использовать свой автомобиль в период с 08.02.2020 г. по 14.05.2020 г., т.е. 97 дней.

В этот же период времени в Москве и фио сложилась сложная эпидемиологическая обстановка, в связи с чем, истец не мог устроиться на другую работу.

За время работы с 01.02.2020 г. до 08.02.2020 г. истец получил доход в ООО "Яндекс.Такси" в размере 10 552 руб. 22 коп., в "ГетТакси Рус" в размере 14 040 руб. 73 коп. Таким образом, сумма дохода истца в день составляла: 24 592,95:8= 3 074 руб. 11 коп. За период невозможности использовать свой автомобиль истец получил упущенную выгоду в размере: 298 189 руб. 51 коп. = 3 074 (доход в день) х 97 (количество дней вынужденного простоя).

Так же Истец был вынужден за счет собственных средств восстановить светографическую оклейку автомобиля, необходимую для работы в такси в размере 5 000 руб.

У Истца на иждивении есть двое несовершеннолетних детей. Имеется автокредит, ежемесячный платеж составляет 24 796 руб.

Не имея собственного жилья на территории РФ истец с семьёй вынужден арендовать квартиру стоимость которой составляет 25 000 руб.

В связи с постановкой автомобиля на ремонт в течение 97 дней истец испытывал финансовую трудность, связанную с невозможность прокормить семью, оплатить жилье и оплатить вовремя действующий автокредит.

Для содержания своей семьи, оплаты аренды квартиры и выплаты уже действующих кредитов истец был вынужден брать денежные кредиты и выплачивать проценты, в связи с чем понес финансовые убытки в размере выплаченных процентов в размере 12 916 руб.

Поскольку Истец не мог предоставить полноценное обеспечение себе и своей семье, в связи с возникшим ДТП, он был вынужден испытывать моральные страдания, выраженные в постоянном стрессе от невозможности изменить сложившиеся обстоятельства. Истец не мог оплатить необходимое содержание своих несовершеннолетних детей, не имел возможности финансово поддержать свою жену, в связи с чем вынужден использовать заёмные денежные средства, которые при наличии уже действующего кредита сформировали ещё большую задолженность и большую сумму выплачиваемых процентов. Это все в совокупности вызывало тяжелые моральные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в размере 298 189 руб., понесенные расходы на оклейку автомобиля в размере 5 000 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., понесенные судебные расходы в размере 51 500 руб., финансовые убытки в размере выплаченных процентов в размере 12 916 руб.

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 08 февраля 2020 года в 11 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, и транспортного средства Хендай Солярис регистрационный знак ТС, которым управлял фио.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении фио, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Хендай Солярис регистрационный знак ТС, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Как следует из искового заявления и объяснений истца данных в судебном заседании, в результате данного ДТП истец потерял основной источник дохода, поскольку автомобиль Хендай Солярис регистрационный знак ТС зарегистрирован в качестве легкового такси. Истец был лишен возможности получать доход от своей постоянной деятельности, поскольку он не мог использовать свой автомобиль в период с 08.02.2020 г. по 14.05.2020 г., т.е. 97 дней. В этот же период времени в Москве и фио сложилась сложная эпидемиологическая обстановка, в связи с чем, истец не мог устроиться на другую работу. Так же Истец был вынужден за счет собственных средств восстановить светографическую оклейку автомобиля, необходимую для работы в такси в размере 5 000 руб. У Истца на иждивении есть двое несовершеннолетних детей. Имеется автокредит, ежемесячный платеж составляет 24 796 руб. Не имея собственного жилья на территории РФ истец с семьёй вынужден арендовать квартиру стоимость которой составляет 25 000 руб. В связи с постановкой автомобиля на ремонт в течение 97 дней истец испытывал финансовую трудность, связанную с невозможность прокормить семью, оплатить жилье и оплатить вовремя действующий автокредит. Для содержания своей семьи, оплаты аренды квартиры и выплаты уже действующих кредитов истец был вынужден брать денежные кредиты и выплачивать проценты, в связи с чем понес финансовые убытки в размере выплаченных процентов в размере 12 916 руб. Поскольку истец не мог предоставить полноценное обеспечение себе и своей семье, в связи с возникшим ДТП, он был вынужден испытывать моральные страдания, выраженные в постоянном стрессе от невозможности изменить сложившиеся обстоятельства. Истец не мог оплатить необходимое содержание своих несовершеннолетних детей, не имел возможности финансово поддержать свою жену, в связи с чем вынужден использовать заёмные денежные средства, которые при наличии уже действующего кредита сформировали ещё большую задолженность и большую сумму выплачиваемых процентов. Это все в совокупности вызывало тяжелые моральные страдания.

В подтверждении заявленных требований истцом представлено разрешение № 305318 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области на имя ИП Жентимир Д.А., на транспортное средство Хендай Солярис регистрационный знак ТС, со сроком действия с 31.01.2020 г. по 20.01.2025 г.

Согласно копии акта приема-передачи по направлению САО «ВСК» фио 14.03.2020 г. сдал в ремонт транспортное средство Хендай Солярис регистрационный знак ТС, принял после ремонта – 21.05.2020 г.

При этом, оснований полагать, что ремонт транспортного средства Хендай Солярис регистрационный знак ТС был осуществлен в связи с повреждением данного транспортного средства в заявленном ДТП суд не усматривает, что учетом отсутствия сведений об этом в представленных документах.

Также суд не усматривает оснований полагать, что истцом были понесены убытки в виде неполученных доходов в связи с нахождением транспортного средства в ремонте, поскольку доказательств подтверждающих, что для получения дохода истцом было использовано именно заявленное транспортное средство также не представлено. Кроме того, акты об оказанных услугах, счет-фактура, отчет агента, акт сверки, представлены истцом в виде распечаток, никем не заверены, проверить подлинность данных документов не представляется возможным.

В подтверждение несения расходов по арендной плате истцом никаких документов представлено не было, что не позволяет суду проверить заявленные истцом обстоятельства, как не представлено документов о необходимости несения данных расходов, в том числе в связи с заявленным ДТП.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов в нарушении требований закона истцом не представлено. Также истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

В обоснование морального вреда истец указывает, что истец не мог предоставить полноценное обеспечение себе и своей семье, в связи с возникшим ДТП, он был вынужден испытывать моральные страдания, выраженные в постоянном стрессе от невозможности изменить сложившиеся обстоятельства. Указанные обстоятельства суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага, суду не представлены. Учитывая, что оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда судом не установлено, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: