Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4307/2020 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к фио о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Комитета лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере сумма, мотивируя тем, что дата государственным лесным инспектором адрес при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Пионерского участкового адрес лесничества, по маршруту №1 ( утвержден приказом фио «Мособллес» №П-1447 от дата), выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: в квартале 225 выдел 3,4 Пионерского участкового адрес лесничества (вблизи адрес) допущено самовольное занятие и использование лесного участка земель лесного фонда выраженное в установке ограждения из металлического гофролиста на металлических столбах. адрес лесного участка 0,118 га. Договор аренды с фио не заключался, специальное разрешение на использование лесного участка не выдавалось. Своими действиями фио, нарушил статью 9 Лесного Кодекса Российской Федерации № 200-ФЗ от дата, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статей 7.9 КоАП РФ. Вследствие нарушения лесного законодательства, выразившегося в самовольном занятии и использовании лесного участка в квартале 225 выдел 3,4 Пионерского участкового адрес лесничества причинен ущерб лесному хозяйству в размере сумма. дата фио направлено уведомление с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный лесному фонду. По настоящее время ущерб, причиненный ответчиком лесному хозяйству на территории лесного участка в квартале 225 выдел 3,4 Пионерского участкового лесничества не возмещен.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с ч. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с Положением о Комитете лесного хозяйства адрес, утверждённого Постановлением Правительства адрес от дата № 863/22, Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти адрес специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Комитет в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право направлять материалы о нарушении лесного законодательства Российской Федерации в органы внутренних дел, прокуратуру, суд, предъявлять в установленном законодательством РФ порядке в суд и арбитражный суд иски о возмещении вреда, причинённого лесам.

В силу положений ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Как следует из п.п. 1,2 ст. 76 Земельного кодекса РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно п.п. 1, 2 адресст. 100 адрес РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что

дата государственным лесным инспектором адрес, в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах, при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Пионерского участкового адрес лесничества, по маршруту №1 ( утвержден приказом фио «Мособллес» №П-1447 от дата), выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: в квартале 225 выдел 3,4 Пионерского участкового адрес лесничества (вблизи адрес) допущено самовольное занятие и использование лесного участка земель лесного фонда выраженное в установке с юго-восточной и юго-западной стороны участок огражден из металлическим забором из гофролиста на металлических столбах высотой 2,5 метра. С северо – западной и северо- восточной стороны участок примыкает к землям, находящимся в частной собственности, в связи с чем, попасть на территорию данного участка не представляется возможным. адрес лесного участка 0,118 га. Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка отсутствует, что подтверждается актом осмотра территории лесного участка от дата.

дата по факту совершения ответчиком административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ст. 7.9 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении № 06-020/2016.

дата производство по делу об административном правонарушении № 06-020/2016 в отношении фио прекращено , в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом, прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении фио не может служить основанием для освобождения фио от обязанности , в соответствии со адресст. 99 адреса Российской Федерации, возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании установлено, что фио причинен ущерб в размере сумма, расчет которого представлен истцом, судом проведен, признан правильным, поскольку произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата №273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ущерб не был возмещен ответчиком в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу и до момента поступления в суд искового заявления, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма , и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от оплаты которой освобожден истец при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Комитета лесного хозяйства адрес ущерб, причиненный лесному фонду в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: