Мотивированное решение

Дело № 2-4456/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4456/2020 по иску Чудиновой фио к ООО МФК «ЦФП» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «ЦФП» о расторжении кредитного договора. В обосновании исковых требований указала, что дата между фио и ООО МФК «ЦФП» был заключен договор займа № Z650716322402 от 26.11.2018г. на сумму 4 0 340 руб., процентная ставка 187,975% при сроке действия договора 365 дней. Общая сумма ежемесячных платежей - 91 838 руб. С дата в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец перестала исполнять кредитные обязательства, а именно: фио согласно справке УПФР в адрес от дата, является пенсионером с дата, потеряла дополнительный источник дохода. Кроме того, на основном месте работы произошло существенное снижение заработной платы. Соответственно, все вышеперечисленное негативным образом сказалось на её финансовом положении. О том, что истец находится в затруднительном финансовом положении она уведомила ООО МФК «ЦФП» в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс-рассылку кредитного договора, которые были направлены по почте дата согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление получено дата фио дата направила в адрес ООО МФК «ЦФП» досудебное письмо об урегулировании спора, согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо было получено дата, но оставлено без ответа по настоящее время.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № Z650716322402 от 26.11.2018г.

Истец фио в суд не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО МФК «ЦФП» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Материалами дела установлено, что дата между фио и ООО МФК «ЦФП» был заключен договор займа № Z650716322402 от 26.11.2018г., согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 4 0 340 руб. под 187,975% годовых при сроке действия договора 365 дней. Общая сумма ежемесячных платежей - 91 838 руб.

Истец указывает, что с дата в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств перестала исполнять кредитные обязательства, а именно: фио согласно справке УПФР в адрес от дата, является пенсионером с дата, потеряла дополнительный источник дохода.

На основании изложенного довода истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор в связи с существенным изменением условий, при которых истец исходила в момент заключения кредитного договора.

Данный довод судом не может быть принят во внимание, поскольку как следует из справки УПФР в адрес от дата истец является пенсионером с дата, в то время, как кредитный договор был заключен между сторонами 26.11.2018г., то есть на момент заключения кредитного договора истец знала и не могла не знать о том, что она являлась пенсионером.

Довод истца о том, что она потеряла дополнительный источник дохода, в том числе снижение заработной платы, также не может быть принят судом во внимание, поскольку в данном случае риск изменения обстоятельства несет истец.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чудиновой фио к ООО МФК «ЦФП» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова