Определение о прекращении производства по делу

дело № 2-4460/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4460/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области к Сполоховой Р.Я. о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Сполоховой Р.Я. о взыскании незаконно полученной пенсии.

В ходе рассмотрения дела судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения, что ответчик Сполохова Р.Я. умерла 03.06.2020 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Сполохова Р.Я., дата рождения, зарегистрированная по адресу: адрес, умерла 03 июня 2020 года, что подтверждается записью акта о смерти номер.

В силу ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой , следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, на момент подачи иска имело место быть наступление обстоятельств, исключающих возможность предъявления требований к ответчику Сполоховой Р.Я., каких-либо сведений о наличии и местонахождении самого наследственного имущества, в пределах стоимости которого наступает ответственность наследников по долгам наследодателя, у суда не имеется, суду не представлено.

В соответствии с п. 6 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

При указанных установленных судом обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ГПК РФ приходит к выводу о том, что по данному делу производство подлежит прекращению, поскольку рассмотрение требований к лицу, правоспособность которого прекращена смертью, не предусмотрена законом, при этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4460/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области к Сполоховой Р.Я. о взыскании незаконно полученной пенсии – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Кабанова Н.А.