Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Сивак,

с участием представителя истца по доверенности – Скобелевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тараканчиковой А.А., ООО «АВА» о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «АВА» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 038/9038/22399-1238 от 24.04.2019. В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора 1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 6 900 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 24.04.2023, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Дата выдачи кредита: 24.04.2019.

В соответствии с пунктом 2 Кредитного договора 1 процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,79%.

Следуя пункту 5 Кредитного договора 1 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение условий Заявления ПАО Сбербанк 24.04.2019 были предоставлены Заёмщику денежные средства в рамках Лимита кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Заёмщика.

Исполнение обязательств Заёмщика по Заявлению обеспечивается, в том числе Договором поручительства № 038/9038/22399-1238/1 от 24.04.2019, заключённым с Тараканчиковой Анастасией Андреевной на основании Договора поручительства, согласно пункту 1 Договора поручительства 1 Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 1.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 02.07.2020 сумма просроченной задолженности Заёмщика перед Кредитором по Кредитному договору составила 6 151 367,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 5819986,72 рублей; просроченные проценты 300334,51 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 12100,25 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 18 946,50 рублей.

Между ПАО Сбербанк и ООО «АВА» был заключен Договор № 6991DS8JUO1F2Q0FQ0UF9C от 14.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора 2 Заемщик подтверждает и просит получить кредит в сумме 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса по 14.10.2022 года.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В силу пункта 3 Кредитного договора 2 Заемщик уплачивает Кредитору проценть! за пользование кредитом в валюте кредита в размере 16,4%.

В силу пункта 8 Кредитного договора 2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств Заёмщика по Заявлению обеспечивается, в том числе Договором поручительства № 6991DS8JUOlF2Q0FQ0UF9Cn01 от 14.10.2019, заключённым с Тараканчиковой Анастасией Андреевной на основании Договора поручительства, согласно пункту 1 Договора поручительства 1 Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 1.

Во исполнение условий Заявления ПАО Сбербанк 14.10.2019 были предоставлены Заёмщику денежные средства в рамках Лимита кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Заёмщика.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 02.07.2020 общая сумма просроченной задолженности ООО «АВА» по Кредитному договору 2 составляет 2 789 102,94 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2685478,70 руб., просроченные проценты 114396,23 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3168,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6059,05 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору № 038/9038/22399-1238 от 24.04.2019 в размере 6151367 руб. 98 коп., по кредитному договору № № 6991DS8JUO1F2Q0FQ0UF9C от 14.10.2019 в размере 2789102 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 52902 руб. 35 коп.

Определением суда от 27.11.2020 г. исковое заявление в части исковых требований к Тараканчиковой А.А. оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «АВА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчиков судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «АВА» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 038/9038/22399-1238 от 24.04.2019. В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора 1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 6 900 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 24.04.2023, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Дата выдачи кредита: 24.04.2019.

В соответствии с пунктом 2 Кредитного договора 1 процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,79%.

Следуя пункту 5 Кредитного договора 1 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение условий Заявления ПАО Сбербанк 24.04.2019 были предоставлены Заёмщику денежные средства в рамках Лимита кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Заёмщика.

Исполнение обязательств Заёмщика по Заявлению обеспечивается, в том числе Договором поручительства № 038/9038/22399-1238/1 от 24.04.2019, заключённым с Тараканчиковой Анастасией Андреевной на основании Договора поручительства, согласно пункту 1 Договора поручительства 1 Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 1.

Между ПАО Сбербанк и ООО «АВА» был заключен Договор № 6991DS8JUO1F2Q0FQ0UF9C от 14.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора 2 Заемщик подтверждает и просит получить кредит в сумме 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса по 14.10.2022 года.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В силу пункта 3 Кредитного договора 2 Заемщик уплачивает Кредитору проценть! за пользование кредитом в валюте кредита в размере 16,4%.

В силу пункта 8 Кредитного договора 2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств Заёмщика по Заявлению обеспечивается, в том числе Договором поручительства № 6991DS8JUOlF2Q0FQ0UF9Cn01 от 14.10.2019, заключённым с Тараканчиковой Анастасией Андреевной на основании Договора поручительства, согласно пункту 1 Договора поручительства 1 Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 1.

Во исполнение условий Заявления ПАО Сбербанк 14.10.2019 были предоставлены Заёмщику денежные средства в рамках Лимита кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Заёмщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1) статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 02.07.2020 сумма просроченной задолженности Заёмщика перед Кредитором по Кредитному договору составила 6 151 367,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 5819986,72 рублей; просроченные проценты 300334,51 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 12100,25 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 18 946,50 рублей.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 02.07.2020 общая сумма просроченной задолженности ООО «АВА» по Кредитному договору 2 составляет 2 789 102,94 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2685478,70 руб., просроченные проценты 114396,23 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3168,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6059,05 руб.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 52902 руб. 35 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВА» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам в общей сумме 8040470 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 52902 руб. 35 коп., а всего 8993373 (восемь миллионов девятьсот девяносто три тысячи триста семьдесят три) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: