Приговор

Дело № 1-519/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 сентября 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого а А.В., защитника Креховой А.С., представившей удостоверение № 15166 и ордер № 166, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанности.

Так он ( А.В.) на основании приказа о приеме работника на работу № 558/41 от 18.10.2019 года, состоя в должности экспедитора ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: город Москва, Симферопольский бульвар, дом 28, строение 2, и желая скрыть прогулы на работе в период времени с 19 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года, решил приобрести с целью дальнейшего использования заведомо подложный листок нетрудоспособности. Во исполнение своего преступного умысла, 24 декабря 2019 года, примерно 12 часов 00 минут, зная установленный законодательством Российской Федерации порядок оформления и предоставления листков нетрудоспособности и имея реальную возможность обратиться за медицинской помощью, посредством сети Интернет воспользовалась объявлением об оказании помощи в получении больничного листа, где договорился с неустановленным дознанием лицом об оформлении ему листка нетрудоспособности на свое имя за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Осуществляя свои преступные намерения, 24 декабря 2019 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь у станции метро «Мякинино» г. Москвы, встретился с неизвестным, который передал ему за указанное выше денежное вознаграждение, листок нетрудоспособности № 358 658 403 700 на его имя, бланк которого, согласно произведенной ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве экспертизы № 686 от 23.03.2020 г. изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом плоской офсетной печати; защитные волокна выполнены надпечаткой их изображений с форм плоской офсетной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки их изображений с оборотной стороны бланка; УФ – люминесценция защитных элементов бланка отсутствует. Оттиски треугольной печати, расположенной в правой лицевой стороны бланка листка нетрудоспособности № 358 658 403 700 на имя а Александра Викторовича нанесены не треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности» ГБУЗ «ГП №68 ДЗМ», экспериментальные образцы оттисков которой представлены. Использовал данный листок нетрудоспособности в качестве документа, подтверждающего законность своего отсутствия на работе в указанный выше период времени, когда, находясь по адресу: город Москва, Симферопольский бульвар, дом 28, строение 2, предъявил его примерно в 11 часов 00 минут 25 декабря 2020 года в отдел кадров ООО «Алькор и Ко».

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия а А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как А.В. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого а А.В., который трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает материальную помощь отцу пенсионеру, состояние здоровья согласно медицинских документов.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание а А.В. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление а А.В. и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить у А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении а А.В. судом не установлено, отсутствуют сведения о возмещении ущерба или ином способе заглаживания причиненного преступлением вреда. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение а А.В., количество лиц находящихся на его иждивении, возможность получения им заработной платы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИИ 18812001450087000047.

Меру процессуального принуждения в отношении а А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № 358 658 403 700 на имя а А.В., находящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: