Мотивированное решение

Дело № 2-4454/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сивак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/2020 по исковому заявлению Зайнулина Ф.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайнулин Ф.Ф. обратился в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств внесенных по договору, процентов, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 04 октября 2019 года между Зайнулиным Ф.Ф. и КПК «Международный кредитный Альянс» был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Максимальная» номер от 04 октября 2019 года, в соответствии с которым Истец передает Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию, определенную Договором. Сумма по Договору составила 1 000 000 рублей. Ответчик не исполняет условия договора и Истец имеет все основания полагать, что нарушает права истца. На сегодняшний день Истец имеет желание расторгнуть Договор и вернуть свои денежные средства. Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 93 983 рублей 61 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец Зайнулин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 04 октября 2019 года между Зайнулиным Ф.Ф. и КПК «Международный кредитный Альянс» был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Максимальная» номер от 04 октября 2019 года, в соответствии с которым Истец передает Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию, определенную Договором. Сумма по Договору составила 1 000 000 рублей.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" не исполнены.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений, а также процентов, указанных в договоре, истцу не произвел.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 1 000 000 руб.

Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивались проценты по Договорам о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Согласно условиям договора, а также плановому календарю расчетов ответчиком в пользу истца в нарушении условий договора не была выплачена компенсация, предусмотренная п. 2.1 договора за период с 04.10.2019 г. по 04.07.2020 г. в общей сумме в размере 94 410 руб. 87 коп., однако суд взыскивает проценты в размере 93 983 рублей 61 копейки в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ согласно заявленным истцом требованиям.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика нарушены имущественные права истца, причинен ущерб имуществу истца, истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, однако доказательств несения истцом расходов по оплате юридических услуг истцом суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 13 670 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайнулина Ф.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Максимальная" номер от 04 октября 2019 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" и Зайнулиным Ф.Ф.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Зайнулина Ф.Ф. денежные средства переданные по договору в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 93 983 руб. 61 коп., а всего 1 093 983 (один миллион девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 13 670 (тринадцати тысяч шестисот семидесяти) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.