Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4474/2020 по иску Лебедева Александра Владимировича к Андрееву Никите Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В. обратился в суд с иском к Андрееву Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2019 г. Лебедев А.В. передал в долг Андрееву Н.В. денежные средства в размере 745000 руб. с обязательством вернуть денежные средства в срок до 30.12.2019 г., что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской. До настоящего времени денежные средства не возращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 745000 руб., проценты за пользование займом в размере 8414 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25855 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые от цены иска в размере 779269 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10993 руб.

Истец Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Андреев Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.10.2019 г. Лебедев А.В. передал в долг Андрееву Н.В. денежные средства в размере 745000 руб. с обязательством вернуть денежные средства в срок до 30.12.2019 г., что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской.

До настоящего времени денежные средства не возращены, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание условия договора, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 745000 руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 28.10.2019 г. по 30.12.2019 г. от суммы займа в размере 745000 руб., исходя из ставки, установленной в соответствующие периоды, сумма процентов составила 8414 руб. 42 коп. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 745000 руб. за период с 31.12.2019 г. по 12.08.2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующие периоды, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 25855 руб. 22 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 745000 руб. по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с 13.08.2020 года по день фактического исполнения обязательств. Оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы цены иска суд не усматривает, принимая во внимание, что в данном случае начисление будет производиться на проценты, что противоречит нормам действующего законодательства.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в указанной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10993 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева Александра Владимировича к Андрееву Никите Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Андреева Никиты Вячеславовича в пользу Лебедева Александра Владимировича сумму долга по договору займа в размере 745000 руб., проценты за пользование займом в размере 8414 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25855 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10993 руб., а всего 790262 (семьсот девяносто тысяч двести шестьдесят два) руб. 64 коп.

Взыскать с Андреева Никиты Вячеславовича в пользу Лебедева Александра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 745000 руб. по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с 13 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: