Мотивированное решение

Дело № 2-4078/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4078/2020 по иску фио к ООО «АлексМото» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Платонов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АлексМото» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что дата между ООО «АлексМото» и Платоновым М.В. был заключен договор купи-продажи №140, в соответствии с которым был приобретен товар - снегоболотоход (мотовездеход) CFMOTO Z10 (ТИП CF1000US-2) EPS. Стоимость товара составила 1 054 650 руб. Товар был передан покупателю после полной оплаты в соответствии с условиями договора по акту приема-передачи, подписанному сторонами. В течение двух месяцев после приобретения в ходе эксплуатации указанного технически сложного товара выявились недостатки - поломка двигателя. Товар был передан на ремонт продавцу дата Были проведен работы по капитальному ремонту двигателя, в результате которых двигатель был практически заменен на новый. Срок ремонта - 27 календарных дней, с дата по 22 сентября 2019г. (заказ-наряд №0440/Г00042118). Однако в дальнейшем при эксплуатации товара опять были выявлены недостатки, связанные с коробкой передач, указателем поворотов, тормозной системой. Товар был повторно сдан в ремонт дата уполномоченному представителю компании CFMOTO наименование организации. Ремонт продолжался 19 дней, техника была возвращена заявителю дата В третий раз товар был сдан в ремонт дата, ремонт длился по дата Причина ремонта - неисправность электрообрудования. Таким образом, за первый год гарантийного срока товар находился в ремонте в совокупности 46 дней. В течение всего указанного времени истец был лишен возможности пользоваться автомобилем. В период с дата по дата товар передавался в ремонт 2 раза, совокупный срок, в течение которого товар невозможно было использовать, составляет 46 дней. дата истец направил ответчику претензию с требованием произвести замену снегоболотохода на товар аналогичной марки (модели, артикула). Претензия осталась без ответа, на многочисленные звонки сотрудники ООО «АлексМото» тянули время, обещая перезвонить и дать ответ, но обещания не выполняли. дата была направлена повторная претензия с требованием произвести замену товара в соответствии с требованиями законодательства, которая также осталась без ответа.

Истец просит обязать ответчика произвести замену товара - снегоболотохода CFMOTO Z10 (ТИП CF1000US-2) EPS - на товар той же марки, артикула, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 1 138 968 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Истец Платонов М.В. в суд явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «АлексМото» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ,  Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из ст. 495 ГК РФ, Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Согласно ст. 18 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Материалами дела установлено, что дата между ООО «АлексМото» и Платоновым М.В. был заключен договор купи-продажи №140, в соответствии с которым был приобретен товар - снегоболотоход (мотовездеход) CFMOTO Z10 (ТИП CF1000US-2) EPS.

Стоимость товара составила 1 054 650 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Товар был передан покупателю после полной оплаты в соответствии с условиями договора по акту приема-передачи, подписанному сторонами.

Исходя из пояснений истца следует, что он не мог пользоваться снегоболотоход (мотовездеход) CFMOTO Z10 (ТИП CF1000US-2) EPS более 30 дней в течение первого гарантийного года, ввиду чего, просит обязать ответчика произвести данный товар на товар той же марки, артикула.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

Как следует из материалов дела, по заказ наряду № 0440/Г00042118 с дата по дата был проведен бесплатный гарантийный ремонт снегоболотохода ввиду поломки двигателя. В период с дата по дата был проведен не гарантийный ремонт стоимостью 16425 руб. В период с дата по дата также был проведен не гарантийный ремонт стоимостью 5580 руб.

Таким образом, истец не мог пользоваться товаром в течение первого гарантийного года 27 календарных дней.

Довод истца о том, что он не мог пользоваться товаром более 30 дней является несостоятельным, поскольку объективного подтверждения в материалах дела не имеет.

Также суд принимает во внимание тот факт, что в ответ на претензию истца от дата ответчик направил в адрес истца ответ, согласно которому предложил предоставить товар для проведения необходимой проверки качества товара, в то время, как истец указывает, что ответчик проигнорировал обращение истца. Между тем, доказательств, что истец предоставил ответчику товар для проведения проверки качества товара суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части обязании ответчика заменить товар снегоболотоход (мотовездеход) CFMOTO Z10 (ТИП CF1000US-2) EPS на товар аналогичной марки и артикула.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с дата по дата

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

По смыслу вышеприведенных статей неустойка представляет собой меру ответственности исполнителя за нарушение прав потребителя.

Довод о нарушении ответчиком прав истца не находит подтверждения в материалах дела, ввиду чего суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% в рамках закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в случае удовлетворения судом требований потребителя, в данном случае требования истца не подлежат удовлетворению.

В указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «АлексМото» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова