Мотивированное решение

Дело № 2-3919/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А.,

с участием представителя ответчика Михайловской Т.В. по доверенности Левицкой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/2020 по иску Публичного Акционерного Общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Михайловской Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Михайловской Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 228 339 руб. 72 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 483 руб. 40 коп.

Мотивируя свои требования тем, что 22 февраля 2018 года ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и М.А.А. заключили договор потребительского кредита номер, согласно которому банк открыл заемщику М.А.А. счет номер, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 235 900 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Банка. Заемщик согласно индивидуальным условиям Договора принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32 процента годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и непогашение ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня просрочки. Дата смерти заемщик умер. По состоянию на 14 марта 2019 года задолженность по кредитному договору номер от 22 февраля 2018 года составляет 228 339,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 224 646 руб. 89 коп.; задолженность по просроченным процентам – 3 692 руб. 83 коп. Согласно информации из наследственного дела, открытого к имуществу умершего дата смерти М.А.А., наследником первой очереди вступившей в наследство является: жена – Михайловская Т.В., дата рождения.

Представитель истца ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайловская Т.В. в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверила представлять ее интересы представителю по доверенности Левицкой С.Р., которая в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 февраля 2018 года ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и М.А.А. заключили договор потребительского кредита номер, согласно которому банк открыл заемщику М.А.А. счет номер, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 235 900 руб.

Заемщик согласно индивидуальным условиям Договора принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32 процента годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и непогашение ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня просрочки.

В связи с тем, что платежи в счет погашения кредитной задолженности и уплате процентов не вносились, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Заемщик умер дата смерти. К имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело номер нотариусом г. Москвы П.Г.П.

С заявлением о принятии наследства после смерти М.А.А. обратилась его жена – Михайловская Т.В., дата рождения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: адрес, общей площадью кв.м., автомобиля марки, денежных вкладов, находящихся в Акционерном Обществе «Альфа-Банк».

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на 14 марта 2019 года задолженность по кредитному договору номер от 22 февраля 2018 года составляет 228 339,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 224 646 руб. 89 коп.; задолженность по просроченным процентам – 3 692 руб. 83 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору судом установлен, ответчик приняла наследство, стоимость наследственного имущества не превышает суммы задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 5 483 руб. 40 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Михайловской Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Михайловской Т.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору номер от 22 февраля 2018 года в размере 228 339,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 руб. 40 коп., а всего взыскать 233 823 (двести тридцать три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Н.А. Кабанова