Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-4068/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Бабуриной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4068/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мир Капитала» к Хафизову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Мир Капитала» обратилось в суд с иском к Хафизову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12 января 2020 года между ООО Микрофинасовая компания «МИР КАПИТАЛА» и Хафизовым Н.М. был заключен договор потребительского займа номер, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен нецелевой денежный займ в размере 350 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов на сумму займа в размере 84% годовых, сроком возврата 12 января 2021 года. Исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов обеспечено залогом принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля марки. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. В период действия договора ответчик нарушил его условия, так как своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет более 60 календарных дней, в связи с чем 14 мая 2020 года истцом ответчику была направлена претензия о досрочном возврате займа в течении 30 календарных дней в связи с неисполнением договора, однако до настоящего времени ответ на претензию истцом получен не был, денежные обязательства ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по займу в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом в размере 121 500 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму непогашенной его части, по ставке 84 % годовых за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 06 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства по их возврату; неустойку в размере 17 420 рублей, неустойку, начисленную на непогашенную часть задолженности в размере 350 000 руб. по ставке 0,055% за каждый день просрочки, начиная с 06 августа 2020 года по день исполнения обязательств по возврату денежных средств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 089 руб.; а также обратить взыскание на заложенный по договору займа автомобиль марки, установив начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с торгов в размере 780 000 руб.

24 ноября 2020 года от представителя истца ООО МФК «Мир Капитала» по доверенности Бексултановой А.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также об отмене наложенных определением суда обеспечительных мер, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после предъявления иска.

Ответчик Хафизов Н.М. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении слушания дела не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от иска к Хафизову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также в своем заявлении об отказе от иска и о прекращении производства по делу представитель истца просила отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года в порядке обеспечения иска, был наложен арест на автомобиль марки, принадлежащий Хафизову Н.М.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Принимая во внимание, что представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что отпала необходимость в обеспечении иска и считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки, принадлежащий Хафизову Н.М., наложенный определением Зюзинского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Мир Капитала» к Хафизову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-4068/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Мир Капитала» к Хафизову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

По вступлении определения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки, принадлежащий Хафизову Н.М., наложенный определением Зюзинского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Кабанова Н.А.