Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

с участием ответчика – Дедковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4825/2020 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Дедковой Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «СПМ Банк» обратилось в суд с иском к Дедковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2019 г. между АО «СМП Банк» и Дедковой Е.А. заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 12,5%. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № ... в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 25.06.2020 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения. По состоянию на 27.07.2020 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, проценты по кредитному договору в размере 12,5% годовых с 28.07.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также представил актуальный расчет суммы задолженности.

Ответчик Дедкова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично с учетом внесенных платежей .

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.06.2019 г. между АО «СМП Банк» и Дедковой Е.А. заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 12,5%.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № ... в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 25.06.2020г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения. Доводы ответчика об отсутствии оснований для расторжения договора, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что факт наличия просроченной задолженности ответчиком не был оспорен в судебном заседании.

По состоянию на 27.07.2020 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Согласно представленному актуальному расчету задолженности на 22.12.2020 г. с учетом уплаченных ответчиком сумм, сумма задолженности ответчика составила сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договоров и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство, в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что истцом представлен расчет на дату вынесения решения суда, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца в размере сумма пропорциональном расчету удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Дедковой Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № КД-5/0007/2019-0253 от 21.06.2019 г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Дедковой Еленой Андреевной.

Взыскать с Дедковой Елены Андреевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: