Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Сивак,

с участием представителя истца по доверенности – Шведовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3980/2020 по иску Крупейченко Валентины Анатольевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крупейченко В.А. обратилась в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2018 года между Крупейченко В.А. и КПК «Международный кредитный Альянс» был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Доходная» № 0274 от 19 декабря 2018 года, в соответствии с которым Истица передает Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию, определенную Договором. Сумма по Договору 1200000 рублей. Начиная с 19.11.2019 г. ответчик свои обязательства по договору не выполняет. Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 1200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 94747 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 98400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14673 руб. 74 коп.

Истец Крупейченко В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шведова К.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 19 декабря 2018 года между Крупейченко В.А. и КПК «Международный кредитный Альянс» был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Доходная» № 0274 от 19 декабря 2018 года, в соответствии с которым Истица передает Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию, определенную Договором. Сумма по Договору 1200000 рублей.

Факт передачи истцом ответчику сбережений на сумму 1200000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №810 от 19.12.2018г.

В соответствии с пп. 2.1 Договора Кооператив выплачивает компенсацию пайщику за пользование личными сбережениями по ставке 13,95% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Плановый календарь расчетов за пользование личными сбережениями приведен в приложении 1 к Договору.

Однако истец в период действия Договора не получил компенсацию пайщику за пользование личными сбережениями.

Срок возврата личных сбережений 19 декабря 2020 года.

Истец обратился к ответчику с требованиями расторгнуть договор, выдать личные сбережения по указанному Договору. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчиком, претензии оставлены ответчиком без внимания.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств в рамках названного договора о передаче личных сбережений пайщика подтвержден, истец вправе требовать от ответчика расторжения договора и полного возврата вложенных денежных средств.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору.

Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивались проценты по Договорам о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Согласно расчету процентов, представленному истцом за период с 19.12.2018 г. по 19.05.2020 г. на сумму долга в размере 1200000 руб., сумма процентов по ставке 13,95% составила 94747 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 98400 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 14673 руб. 74 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крупейченко Валентины Анатольевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 0274 от 19.12.2018 г., заключенный между Крупейченко Валентиной Анатольевной и Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Крупейченко Валентины Анатольевны денежные средства, переданные по договору в размере 1200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 94747 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 98400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14673 руб. 74 коп., а всего 1407820 (один миллион сто четыреста семь тысяч восемьсот двадцать) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: