Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, представителей ответчика по доверенности фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4112/2020 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ;

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявления истец указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке до 27 мата дата. Раздел совместно нажитого имущества супругами не производился. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось, брачный договор заключался в момент оформления ипотеки для покупки квартиры. В период брака в дата супругами была приобретена квартира с кадастровым номером 77:06:0012011:2258, расположенная по адресу: адрес. Данное жилое помещение приобретено частично с использованием кредитных средств и совместно нажитых средств. Достичь соглашения о разделе совместно нажитого имущества с ответчиком не представляется возможным, в связи с чем истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру с кадастровым номером 77:06:0012011:2258, расположенную по адресу: адрес. Признать за истцом права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец фио и ее представитель по доверенности фиоЮ, явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, обеспечил явку представителя.

Представители ответчика по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснили, что между истцом фио и ответчиком фио дата был заключен брачный договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: адрес является собственностью фио Квартира была приобретена ответчиком в том числе за счет кредитных средств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом сведений, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения истца и участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 1 ст. 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно нормам семейного законодательства (ст. 7, п. 1 ст. 35, п. 1, 2 ст. 38 СК РФ) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с дата. Брак прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка N 19 адрес от дата.

В период брака сторонами на имя фио на основании договора купли-продажи от дата приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Оплата по договору произведена за счет собственных денежных средств в размере сумма и за счет целевых кредитных средств наименование организации в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата фио и фио заключили нотариально удостоверенный брачный договор. По условиям брачного договора, любая квартира, которая будет приобретена в период брака на имя фио, с привлечением средств ипотечного кредитования, предоставленного наименование организации, будет являться личной собственностью фио, в том числе квартира, расположенная по адресу: адрес. В случае расторжении брака указанная квартира остается в собственности фио и разделу не подлежит. фио единолично отвечает за возврат кредита, полученного в наименование организации на приобретение указанной квартиры (п.п.1, 2 брачного договора).

Согласно справке наименование организации на момент рассмотрения спора, обязательства по кредитному договору в части уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком исполняются надлежащим образом, просроченная задолженность отсутствует.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Между тем, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Исследовав, и оценив представленные доказательства, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что брачный договор, совершенный в надлежащей форме, никем не оспорен, требования о признании названного брачного договора недействительным, в том числе его отдельных пунктов, не заявлялись, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку брачным договором изменен законный режим имущества супругов, в соответствии с его условиями спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, хотя и приобретенная в период брака, является собственностью ответчика.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что брачный договор является недействительным, совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Доводы представителя истца о том, что истец не знала о заключенном брачном договоре, заключение брачного договора нарушает права истца, ставят ее в неблагоприятное положение и противоречат началам семейного законодательства, суд признает несостоятельными, поскольку брачный договор был подписан истцом, доказательств того, что подпись истцу не принадлежит суду не представлено, при заключении брачного договора супруги были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества; правовой режим недвижимого имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения. Доказательств возникновения иных обстоятельств, заставивших истца изменить режим совместной собственности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио