Приговор

Дело № 1-513/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 августа 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р. ,с участием государственного обвинителя Позднякова В.А. , подсудимой Манакиной В.В., её защитника адвоката Никольского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Манакиной ..., паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу:г. Москва, адрес, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манакина В.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Манакина В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №. 305-ФЗ), без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранила до 16.05.2020 года в кармане одетой на ней куртки, сверток с веществом , содержащим в своем составе наркотическое средство- N-метилэфедрон, массой 0,38 гр, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса наркотического средства 0,38 гр. является значительным размером, вплоть до ее задержания сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 16.05.2020 года в 00 часов 20 минут по адресу: адрес напротив д.7 ЖК «... адрес адрес и изъятия вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Манакина В.В. вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Манакиной В.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Манакиной В.В. и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Манакина В.В. совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что Манакина В.В. ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаянье подсудимой в содеянном, ...

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Манакиной В.В., суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде в виде штрафа.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манакину ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Манакиной В.В. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова