Приговор

Дело № 1-516/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 сентября 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого а У.М., защитника Никольского Д.И., представившего удостоверение № 17610 и ордер № 2251, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.М. совершил использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право.

Так он ( К.М.) являясь гражданином Кыргызской Республики и находясь на территории Российской Федерации в г. Москве, имея умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения Кыргызской Республики, дающее право управления транспортным средством, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером 000283120 на имя а Уулу Мырзакмат, бланк которого, согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 1712 от 23 июня 2020 года, бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийным номером 000283120 на имя Уулу Мырзакмат, выданного 07.08.2013 года, изготовлен не предприятием имеющим право на производство документов данной категории. Реквизиты полиграфического оформления бланка (линии защитной сетки, текст бланка, серийный номер) выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «KS», расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны, выполнено способом цветной струйной печати; на лицевой и оборотной сторонах бланка наблюдается свечение, имитирующее свечение люминисцирующих защитных элементов на подлинных бланках, впоследствии 16.06.2020 года, примерно в 04 часа 25 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д.11, корп.3, управляя автомобилем марки «Шевроле LANOS» государственный регистрационный знак В175АА 797, при проверке сотрудниками 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на свое имя, заведомо зная о его подложности в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на его имя, было изъято у него (а У.М). 16.06.2020 года, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут сотрудником ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы капитаном полиции Журавлевым А.В. по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д.11, корп.3.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом размера срока в виде лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у У.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия а У.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как У.М. совершил использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого а У.М., который работает без оформления трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающую супругу, мать пенсионера.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также супруги и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание а У.М. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление а У.М. и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить у У.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении а У.М. судом не установлено, отсутствуют сведения о возмещении ущерба или ином способе заглаживания причиненного преступлением вреда. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение а У.М., количество лиц находящихся на его иждивении, возможность получения им заработной платы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а Уулу Мырзакмата виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45906000

КБК 188116210200260000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения в отношении а У.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийным номером 000283120 на имя Уулу Мырзакмат, находящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: