Приговор

Дело № 1-517/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 сентября 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого а С.И., защитника Сагитова М.С., представившего удостоверение № 15837 и ордер № 1161, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.И. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он ( С.И.) будучи на основании действующего законодательства Российской Федерации и Правил дорожного движения РФ обязанным иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории с целью подтверждения законности управления, и зная о порядке и правилах его получения, в нарушение этих правил и порядка, в точно не установленное дознанием время, в марте 2018 года, в точно не установленном дознанием месте, находясь в Р. Узбекистан Кашкадарьинской области, приобрел изготовленное не установленным дознанием лицом в не установленном дознанием месте поддельное водительское удостоверение с серийным номером AB 5988923 на имя XOLMUMINOV SARDORJON ITOLMASOVICH ( Сардоржон Итолмасович), предоставляющее право управления транспортным средством категории «В, С», бланк которого согласно заключению эксперта №1371 от 25.05.2020 года не соответствует бланку водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером AF 0063414 на имя «OBLOKULOV TOLIB MAXMADIYEVICH» (Облокулов Толиб Махмадиевич), представленному в качестве образца. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка, а так же изображения элементов зеленого цвета с цветопеременным эффектом в правой верхней части лицевой стороны и правой нижней части оборотной стороны бланка, выполнены способом цветной струйной печати, в УФ спектре имеется свечение, имитирующие свечение в подлинных бланках водительских удостоверений Республики Узбекистан. После чего С.И., используя вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, управлял автомобилем марки ГАЗ 33021, государственный номерной знак Т 064 ЕТ 33, до 22 часов 30 минут 08.05.2020 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Нагорная д.3 стр.1, предъявил водительское удостоверение с серийным номером AB 5988923 на имя XOLMUMINOV SARDORJON ITOLMASOVICH ( Сардоржон Итолмасович) инспектору 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве лейтенанту полиции Петрову А.Е., после чего бланк указанного поддельного водительского удостоверения по адресу: г. Москва, ул. Нагорная д.3 стр.1, Петров А.Е. добровольно выдал инспектору 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции Алееву И.М. при проведении личного досмотра в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут 08 мая 2020 года.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у С.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия а С.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как Хомуминов С.И. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого а С.И., который трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, неработающую супругу, мать пенсионера.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также матери и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание а С.И. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление а С.И. и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить у С.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении а С.И. судом не установлено. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения а С.И., учитывая возможность получения им заработной платы, а также количества лиц находящихся на его иждивении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а Сардоржона Итолмасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45903000

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения в отношении а С.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения РФ, серийный номер АВ 5988923, находящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: