Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с указанным иском к фио, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в наименование организации автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, объем и характер которых были впоследствии зафиксированы в акте осмотра аварийного ТС. Истец в установленном законом порядке выплатил страховое возмещение в размере сумма При этом ДТП произошло по причине нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС Правил дорожного движения РФ. Риск автогражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным наименование организации в счет стоимости восстановительного ремонта ТС страховым возмещением и лимитом ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО МММ 5004055339 – сумма, а также государственную пошлину в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; согласно положений ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации с одной стороны и адрес с другой стороны был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, предусматривающий возможность страхового возмещения по рискам КАСКО (ущерб + хищение) (л.д. 8).

дата в время по адресу: адрес фио, управляя транспортным средством Хендай С304ЕА799 нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, не уступив договору транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего совершил столкновение с ним, после чего транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС совершило наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованное транспортное средство Форд регистрационный знак ТС (л.д. 11).

Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП застрахован в наименование организации по риску «КАСКО» по полису страхования наземного транспорта №101/50-4987408/1 (л.д. 8).

В результате ДТП застрахованный автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС получил механические повреждения (л.д. 12-15).

Согласно калькуляции на ремонт стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составит сумма (л.д. 22-25).

Согласно платежному поручению № 160653 от дата наименование организации выплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере сумма (л.д. 27).

Истец обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования частично удовлетворены в размере лимита ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика в размере сумма

Таким образом, размер убытков, полученных истцом в результате ДТП от дата составил сумма (сумма – сумма).

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд пришел к выводу, что вред застрахованному имуществу причинен по вине фио, в связи с чем, причиненный им ущерб в размере произведенной сумма выплаты за вычетом лимита ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а именно в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио