Приговор

Дело № 1-500/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 августа 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю.,при секретаре Кабисовой Т.Р. ,с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Демкина А.В., его защитника адвоката Радович-Онуфраш О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Демкина ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демкин А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Демкин А.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №. 305-ФЗ), без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в своей квартире по адресу: адрес вплоть до 16 часов 30 минут 18.04.2020 года два полимерных пакета с находящимся в них веществом ,содержащим в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой 0,16гр и 0,10 гр., общей массой 0,26 гр, что является значительным размером, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый Демкин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Демкина А.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Демкина А.В. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Демкин А.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Демкин А.В. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Демкина А.В. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения Демкина А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со УК РФ, равно как и назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что психотропное вещество подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демкина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Демкину А.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании УК РФ возложить на Демкина А.В. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Демкина А.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова