Мотивированное решение

Дело № 2-3791/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Валиеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3791/2020 по иску ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС» к фио Хозеину оглы о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС» обратился в суд с указанным иском, просит привлечь фиоО. как учредителя и генерального директора ООО ««К.Э.Н.» к субсидиарной ответственности и взыскать с него задолженность ООО ««К.Э.Н.» перед истцом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины 60000 руб.

Истец ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС» в суд обеспечил явку представителя по доверенности в лице фио, которая иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Алиев Н.Х.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства, суд находит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в , установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в - Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного настоящего Закона.

В силу Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с того же Федерального закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

Согласно ГК РФ, Закона о банкротстве в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Судом установлено, что дата между ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС» и ООО ««К.Э.Н.» был заключен договор поставки автомобилей № L 14-1189-1, в соответствии с которым ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС» поставил в адрес ООО ««К.Э.Н.» автомобили на общую сумму 19 730 718,00 рублей, в т.ч. НДС. Оплата за автомобили была предусмотрена в течение 60 дней с даты поставки по накладной ТОРГ-12. Общество оплату в полном объеме не произвело, факт наличия частичной задолженности перед истцом подтверждается решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-210221/2016, а также исполнительным листом серии ФС № 017567508 от дата

дата Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по адрес за государственным регистрационным номером № 7187748112292 из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи исключено как фактически недействующее наименование организации.

На сегодняшний день сумма задолженности наименование организации перед истцом составляет сумма, из них долг в размере 19 730 718 руб., проценты в размере 3 466 807,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с данные ЕГРЮЛ ответчик с дата являлся генеральным директором наименование организации, а также с этой же даты - единственным участником общества, владеющим 100% доли в уставном капитале.

Из представленных сведений, прослеживается следующее: в момент заключения договора генеральным директором общества был ответчик, в период неисполнения договора генеральным директором общества был ответчик, единственным участником общества в период заключения и неисполнения договора являлся также ответчик.

Изложенные фактические обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 2 ст. 21.1 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при наличии одновременно всех указанных в настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 данной статьи юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22. Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Оценив предоставленные по делу доказательства, суд полагает возможным привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника наименование организации перед истцом, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио Хозеина оглы в пользу ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины 60000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова