Мотивированное решение

Дело № 2-3851/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3851/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошел залив квартиры № 111, расположенной по адресу: адрес. Комиссией наименование организации составлен акт обследования квартиры № 111, в котором установлены причины залива и характер повреждений, а также вина ответчика в произошедшем заливе. Квартира № 111, расположенная по адресу: адрес была застрахована в наименование организации по договору страхования имущества № 01/11/1000642404. Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение по факту повреждения имущества в размере сумма, что подтверждается платежными документами. Расчет страхового возмещения указан в смете на ремонтно-отделочные работы № 07-235-19 от дата. Истец просит взыскать с фио в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации сумму в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца, указав, что вину в произошедшем заливе, а также размер ущерба не оспаривает.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела представители истца и третьего лица извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ГПК РФ, их неявка не является препятствием для разбирательства дела в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес застрахована в наименование организации по договору страхования имущества № 01/11/1000642404.

Согласно акту от дата, составленному Комиссией Комиссией наименование организации в результате перелома трубы под обжимной гайкой на соединении медной трубы с тройником на трубопроводе холодного водоснабжения в квартире № 119 по адресу: адрес произошел залив квартиры № 111 (Л.д. 20).

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от дата № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качестве и (или) с перерывами, превышающими, установленную продолжительность» В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. В состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника марка автомобиля (при использовании сжиженного углеводородного марка автомобиля) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных марка автомобиля, предназначенных для подачи марка автомобиля в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета марка автомобиля, а также приборов учета марка автомобиля, фиксирующих объем марка автомобиля, используемого при производстве коммунальной услуги.

Согласно смете на ремонтно-отделочные работы на ремонтно-отделочные работы № 07-235-19 от дата стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба поврежденному имуществу, расположенного по адресу: адрес составляет сумма.

У суда нет оснований не доверять акту по определению размера ущерба, поскольку он составлен специалистом в области оценки, и не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

Истец выплатил страховое возмещение по полису № 01/11/1000642404 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес с дата, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Положениями ГК РФ, ЖК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что причина залива поврежденной квартиры установлена, ответственность за данное оборудование несет собственник жилого помещения, с учетом требований действующего законодательства, собственник жилого помещение несет бремя содержания имущества, суд приходит к выводу, что вина ответчика в заливе поврежденного имущества установлена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в пределах выплаченной суммы в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в судебном заседании размер ущерба не оспаривался, доказательств иного размера ущерба стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио