Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретарях фио, фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/2020 по иску фио к фио о возложении обязанностей обеспечения жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к фио о возложении обязанностей обеспечения жилым помещением, мотивируя тем, что истец является отцом ответчика. Стороны совместно проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, приобретенной дата. Брак между истцом и матерью ответчика прекращен дата. В дата ответчик фио обратился в суд с иском о признании фио утратившим права пользования указанным жилым помещением. дата, решением Зюзинского районного суда адрес прекращено право пользования фио жилым помещением по указанному адресу, с сохранением права временного пользования жилым помещением на дата до дата. Истец является нетрудоспособным, в дата перенес инфаркт головного мозга, с дата является пенсионером. дата решением мирового судьи судебного участка № 402 адрес с фио в пользу фио взысканы алименты на его содержание в размере сумма, что составляет 0,57 величины прожиточного минимума для пенсионеров в адрес, ежемесячно, начиная с дата. В настоящее время истец не имеет постоянного места проживания, с дата снят с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. Учитывая, что фио имеет алиментные обязательства в отношении истца, истец, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, просит возложить на ответчика обязанность обеспечить истца жильем.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ГК РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно адреса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу адреса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных доказательств судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес прекращены, указанным решением за фио сохранено право временного пользования жилым помещением на дата, сроком до дата.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от дата, жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 100,1 кв.м., жилой площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

фио на основании договора продажи недвижимости от дата являлся правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .

В соответствии с единым жилищным документом по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио

Брак между родителями фио: фио и фио прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата, о чем Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес дата составлена запись акта о расторжении брака № 431, что подтверждается свидетельством о расторжении брака .

Также указанным решением установлено, что фио не имеет на праве собственности или праве пользования иного жилого помещения, не обладает достаточным доходом для обеспечения себя иным жилым помещением, и с учетом всех обстоятельств по делу, пришел к выводу о возможности сохранения за фио права временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес на дата, месяцев, до дата, для обеспечения иным жилым помещением для проживания.

Принятое мировым судьей судебного участка № 402 адрес дата решение о взыскании с фио в пользу фио алиментов в размере сумма ежемесячно, начиная с дата, суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требованиям, поскольку в момент принятия судом решения дата 20917 года фио не имел алиментных обязательств в отношении фио, право пользования фио спорным жилым помещением было прекращено на основании решения суда от дата.

Кроме того, фио в настоящее время не является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, поскольку дата заключил с фио договор купли-продажи указанного жилого помещения.

Представленная фио справка ГУ ГУПФР № 4 по адрес и адрес от дата о получении фио страховой пенсии в размере сумма, суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требованиям, поскольку указанная справка не отражает действительного размера пенсии, получаемой фио, так как в соответствии с пенсионным законодательством, пенсия состоит не только из страховой части пенсии.

Из справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за дата, фио получил доход в размере сумма, за январь, дата, получил доход в размере сумма

Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что оснований для применения положений ЖК РФ и возложении на ответчика обязанности обеспечить истца иным жилым помещением не имеется.

Согласно ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.

Учитывая, что применение положений ЖК РФ в части обеспечения жилым помещением бывших членов семьи, является правом, а не обязанностью суда, принимая во внимание, что вопрос об обеспечении бывшего члена семьи собственника жилого помещения подлежит разрешению при принятии решения о прекращении права пользования жилым помещением и сохранении права временного пользования жилым помещением, при этом, требований о возложении обязанностей обеспечения жилым помещением, фио при рассмотрении требований о прекращении права пользования, не заявлялись, и на момент принятия судом решения о прекращении права пользования фио жилым помещением, фио не имел алиментных обязательств перед фио, принимая во внимание, что фио длительное время не проживал в спорном жилом помещении, хотя и сохранял право временного пользования жилым помещением, принимая во внимание, что ответчик не имеет иных жилых помещений, которые могут быть предоставлены истцу для проживания, не имеет необходимого дохода , который может позволить обеспечить истца жилым помещением, учитывая, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств материального положения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что в судебном заседании представитель истца сообщал сведения об аренде фио жилого помещения, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения норм ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривающие возможность возложения обязанностей обеспечения бывшего члена семьи собственника жилым помещением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы представителя истца о том, что от продажи жилого помещения фио получил денежные средства, на которые ответчик имеет возможность приобрести для истца жилое помещение, суд находит несостоятельными, и не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к фио о возложении обязанностей обеспечения жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: