Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3866/2020 по иску ПАО МОСОБЛБАНК к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 79212 от дата, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и фио.

Взыскать с фио в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору в размере сумма в рублях, по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля Форд Фокус, VIN VIN-код, год выпуска 2013, цвет кузова белый. Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3866/2020 по иску ПАО МОСОБЛБАНК к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора № 79212 от дата, взыскании задолженности в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля Форд Фокус, VIN VIN-код, год выпуска 2013, цвет кузова белый, установив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, с начальной продажной стоимостью в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, согласно которого ответчику банком предоставлены денежные средства в размере сумма, под 10% годовых, сроком до дата. Договором предусмотрен возврат кредита по частям, а также начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение принятых на себя обязательств по оплате кредита стороны заключили договор залога транспортного средства. Истец не в полном объеме и не регулярно вносила платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично. Не оспаривая факта наличия задолженности перед банком, ответчик просила применить исковую давность к платежам, срок для взыскания по которым банком пропущен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласи исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между АКБ МОСОБЛБАНКом (ОАО) и фио заключен кредитный договор № 79212, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 10 % годовых под залог транспортного средства марки марка автомобиля Форд Фокус, VIN VIN-код, год выпуска 2013.

Согласно п. 2.5.1. кредитного договора, заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа , в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Приэтом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по договору является фиксированной , равной сумма и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п. 4.2.8 договора (изменение условий по соглашению сторон).

Согласно п. 5.2.1, 5.2.2. кредитного договора, заемщик обязан полностью погашать задолженность по настоящему договору в сроки и в суммах, предусмотренных настоящим договором. Использовать кредит только в соответствии с его целевым назначением, указанным в п. 1.2 настоящего договора.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 5.2 договора, банк имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по настоящему договору , но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки.

Как указано в исковом заявлении истцом, ответчик не регулярно и не в полном объеме исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность по сумме основного долга и процентам, которая по состоянию на дата составила сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по начисленным процентам с дата по дата.

дата банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности.

В установленный договором 30-дневный срок требование банка заемщиком не исполнено.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик суду пояснила, что не оспаривает наличие задолженности и несвоевременное ее погашение, однако, поскольку возврат суммы кредита был согласован по частям, срок исковой давности по платежам до дата банком пропущен.

Рассматривая указанное заявление ответчика о пропуске банком срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со названного кодекса.

В силу указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором установлен срок окончания пользования кредитными денежными средствами – дата, следовательно, предъявление требования банком о возврате основной суммы долга, направленное ответчику дата, не является досрочным истребованием задолженности.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, с учетом пропуска срока исковой давности банком по платежам, до дата включительно (дата – дата), т.е. с дата.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма в рублях, по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере сумма (сумма основного долга сумма США:60 = сумма; 17 мес. (с дата по дата включительно)=8 156, 60 долларов+9 дней (с дата по дата)=сумма) и процентов по установленной договором процентной ставке 10% годовых в размере сумма за период с дата по дата.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в результате чего кредитор лишился возможности получения денег в установленный договором срок, задолженность до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о существенном характере допущенного нарушения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

дата во исполнение обеспечения принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита истец заключил с ответчиком договор залога транспортного средства - марки марка автомобиля Форд Фокус, VIN VIN-код, год выпуска 2013, цвет кузова белый.

Согласно п. 5.2.10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества-приобретаемого транспортного средства , условия которого определены в договоре залога транспортного средства № 79212-З от дата.

Согласно п. 2.3.1 договора залога, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной органами ГИБДД на основании запроса суда, собственником т/с марка автомобиля Форд Фокус, VIN VIN-код, год выпуска 2013, цвет кузова белый является фио

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик фио не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля Форд Фокус, VIN VIN-код, год выпуска 2013, цвет кузова белый.

Кроме того, суд считает необходимым установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере стоимости, определенной заключением по результатам определения индикационной стоимости автомобиля, представленной истцом и не оспоренной в судебном заседании ответчиком, - сумма

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 79212 от дата, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и фио.

Взыскать с фио в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору в размере сумма в рублях, по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля Форд Фокус, VIN VIN-код, год выпуска 2013, цвет кузова белый. Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио