Приговор

1-503\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Сотникова И.А.

с участием защитника Вихарева А.Е. представившего удостоверение №16673, ордер №138

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОТНИКОВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 01 марта 1978 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего курьером в ООО «…», зарегистрированного …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Сотников И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он (Сотников И.А.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, примерно в … минут … года находясь в помещении охраны магазина «..» расположенного по адресу: …, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив при этом между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо представляющееся Губичевым Павлом Викторовичем, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должно было приискать ключ от сейфа, после чего он (Сотников И.А.) совместно с неустановленным лицом должны были открыть сейф находящийся в помещении кассы … в магазине «..» расположенном по адресу: …, откуда тайно похитить денежные средства разделив их между собой, после чего в продолжении своего преступного умысла, неустановленное лицо имея свободный доступ приискало ключи от помещения где находится сейф, после чего, в продолжении своего преступного умысла, он (Сотников И.А.) совместно с неустановленным лицом, в период времени с … минут по … минут .. года, направились в помещении кассы .. в магазине «...» расположенном по адресу: …, где приискав ключи от сейфа находящегося в указанном помещении совместными действиями открыли и незаконно проникли в данный сейф, откуда со 2 полки тайно похитили денежные средства в сумме … копеек, принадлежащие АО «.. ...», после чего достигнув своей корыстной преступной цели, разделив денежные средства между собой, с похищенными таким образом денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым он (Сотников И.А.) совместно с неустановленным лицом своими преступными действиями причинили ОА «.. ...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Принимая во внимание, что подсудимый Сотников И.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Сотников И.А. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сотникова И.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

На стадии предварительного следствия Сотникову И.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что

Сотников И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Сотникова И.А. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребления алкоголя (по МКБ10 F10.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Сотникова И.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Сотников И.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Сотников И.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Сотникова И.А. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении сына инвалида и жену пенсионера, состояние здоровья подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

СОТНИКОВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Сотникова И.А. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Сотникову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - 8 отрезков ССКП со следами рук, изъятые …года в ходе осмотра места происшествия по адресу: … отрезка ССКП со следами рук, изъятые … года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г… отрезок ТСКП со следом обуви, изъятый … года в ходе осмотра места происшествия по адресу: …, два ключа от сейфа с кольцом изъятые … года в ходе осмотра места происшествия по адресу: …, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, дактилоскопическую карту со следами рук Сотникова И.А. полученная … в ходе получения образцов для сравнительного исследования; скриншоты и видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещениях магазина «...» по адресу: … на одном CD-диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.