Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Степаняна Р.Р., защитника Шевчуа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степаняна Р.Р., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Сумгаит Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанян Р.Р. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящем от него обстоятельствам.

Так, он «данные изъяты, дата» в 14 часов 45 минут, управляя автомобилем «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», вблизи дома 44 по ул. «данные изъяты г. Москвы, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 3 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве «данные изъяты», назначенным на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 3506л/с от 04 декабря 2019г., находящимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на «данные изъяты, дата» на дежурстве, в форменном обмундировании. После чего Степанян Р.Р., не желая выполнять законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от предложения «данные изъяты, ФИО инспектора ДПС» пройти указанное освидетельствование, чем совершил административное правонарушение, в связи с чем было принято решение о составлении в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Далее, Степанян Р.Р., в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 55 минут «данные изъяты, дата», находясь по адресу: «данные изъяты», в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты» совместно с «данные изъяты, ФИО инспектора ДПС», не желая применения к себе мер административного характера по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что Мормулев С.В.., является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011г., согласно которому «данные изъяты, ФИО инспектора ДПС» и другие сотрудники 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также согласно п.п. 2.1.2, 2.1.7 должностного регламента инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 45/7-652 от 02.12.2019 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки «данные изъяты, ФИО инспектора ДПС» в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде не документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, умышленно пытался передать «данные изъяты, ФИО инспектора ДПС» денежные средства в размере 15 000 рублей, положив их на поверхность резинового коврика переднего правого пассажирского места вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не документировать обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил умышленные действия, направленные на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако Степанян Р.Р. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как «данные изъяты, ФИО инспектора ДПС» отказался от получения взятки, после чего Степанян Р.Р. был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Степанян Р.Р. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания о том, что «данные изъяты, дата» в дневное время управлял принадлежащим ему автомобилем, следовал в районе Южное Бутово г. Москвы, торопился на рабочую встречу. В районе ул. «данные изъяты» он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов и автомобиля. После осмотра автомобиля сотрудник ДПС «данные изъяты, ФИО инспектора ДПС» предложил ему пойти освидетельствование на состояние опьянения. Однако он пройти освидетельствование отказался, сославшись на занятость. Сотрудником ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Узнав о том, что за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года, он попытался предложить сотруднику ДПС денежные средства за не составление административного материала. При этом он находился в служебном автомобиле сотрудников ДПС, денежные средства в сумме 15 000 рублей положил на коврик под передним пассажирским сидением. «данные изъяты, ФИО инспектора ДПС» неоднократно повторил, что указанные действия являются преступлением, а именно, дачей взятки должностному лицу, после чего попросил его выйти из автомобиля. Затем на место остановки сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, он был задержан, препровожден в отдел полиции для разбирательства.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля «данные изъяты, ФИО инспектора ДПС» следует, что «данные изъяты, дата», примерно 10 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДСП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты, ФИО инспектора ДПС» прибыли по адресу: «данные изъяты», для организации несения службы нарядами ДПС. По данному адресу примерно в 14 часов 45 минут им было остановлено транспортное средство «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» под управлением Степаняна Р.Р., в ходе проверки документов у последнего были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут «данные изъяты, дата» водитель Степанян Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотектор Про – 100, на что Степанян Р.Р. ответил категорическим отказом. Далее Степаняну Р.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, от которого тот также отказался. После чего Степаняну Р.Р. было разъяснено, что за отказ от освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, затем в отношении Степаняна Р.Р был составлен административный материал. Далее в период времени с 16 часов 00 мин по 16 часов 35 минут «данные изъяты, дата» Степанян Р.Р. им был приглашен в автомобиль марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», для ознакомления с административным материалом и дачи объяснений. Для фиксации указанных действий он использовал видеокамеру, встроенную в его мобильный телефон, так как видео-регистратор был разряжен. При ознакомлении с административным материалом Степанян Р.Р., находясь на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, достал из своего правого кармана брюк денежные средства номиналом 5 000 рублей, несколькими купюрами, впоследствии ему стало известно 15 000 рублей, и положил их на поверхность резинового коврика переднего правого пассажирского места. Он разъяснил Степаняну Р.Р., что его действия противозаконны, что это являются дачей взятки должностному лицу, за это предусмотрена уголовная ответственность. Степанян Р.Р. ответил, что он все понимает. Он еще раз предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. После чего, осознав, что Степанян Р.Р. от своих преступных действий не откажется, он попросил последнего покинуть служебный автомобиль, а также сам покинул автомобиль и закрыл его. Далее он сообщил о случившемся в ДЧ 2 ОСБ ДСП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и вызвал следственно-оперативную группу (л.д. 31-34).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 июля 2020г. следует, что следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы был осмотрен служебный автомобиль 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», припаркованный по адресу: «данные изъяты», в ходе которого на поверхности резинового коврика переднего правого пассажирского места обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей: 3 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, имеющие номера: «данные изъяты» (л.д. 13-19).

В ходе расследования производилась выемка видеозаписи, имеющейся в мобильном телефоне инспектора ДПС 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты», которая перекопирована на диск (л.д. 137-138).

Из протокола осмотра предметов от 20 июля 2020г. следует, что при осмотре СD-R диска № LH3155UH21020010D1 с указанной видеозаписью, установлено, что на ней зафиксирован диалог Степаняна Р.Р. и инспектора ДПС в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 149-154).

Согласно рапорту инспектора 2 взвода 3 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты», по адресу: «данные изъяты», им совместно с «данные изъяты», был остановлен автомобиль под управлением водителя Степаняна Р.Р., у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. После чего при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в патрульной автомашине Степанян Р.Р. стал предлагать ему денежное вознаграждение за не составление административного материала и привлечение к административной ответственности. Степанян Р.Р. был неоднократно предупрежден о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым и за это предусмотрена уголовная ответственность по ст. 291 УК РФ. Несмотря на все предупреждения, Степянан Р.Р. достал из карманов брюк денежные средства и положил их на коврик переднего пассажирского сиденья патрульной машины «данные изъяты». После чего Степанян Р.Р. был задержан (л.д. 8).

В материалах уголовного дела имеется протокол об административном правонарушении 77 МР 1346000 от 09 июля 2020г., согласно которому в 14 часов 25 минут Степанян Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 22).

Факт исполнения должностным лицом своих обязанностей подтвержден выпиской из приказа от 4 декабря 2019г. № 3506л/с, из которой усматривается, что «данные изъяты, ФИО испектора», является инспектором ДПС 2 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 09 июля 2020г., согласно которой «данные изъяты, ФИО инспектора», в указанное время несли службу в юго-западном административном округе г. Москвы, а также должностным регламентом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ РФ по г. Москве (л.д. 36, 38, 40-41, 42-46).

Оценив в совокупности все собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Степаняна Р.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения указанного преступления нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами. Об умысле подсудимого на совершение указанных неправомерных действий свидетельствуют факт выявления должностным лицом в его действиях состава административного правонарушения, действия, связанные с передачей денежных средств должностному лицу за совершение незаконного бездействия, то есть за не привлечение к административной ответственности. Данное преступление не было доведено до конца по независящим от Степаняна Р.Р. обстоятельствам, пресечено на стадии покушения, поскольку сотрудник полиции отказался от получения денежных средств, а Степанян Р.Р. непосредственно после осуществления попытки передать денежные средства был задержан.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Степанян Р.Р. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Степанян Р.Р. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет положительные характеристики, а также благодарственные письма с места работы, имеет на иждивении родителей, отца, находящегося на пенсии, страдающего тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Степанян Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении родителей, отца, находящегося на пенсии, страдающего тяжелыми заболеваниями.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает, что денежные средства в размере 15 000 рублей, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степаняна Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Степаняну Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степаняна Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 3 билета банка России, купюрами по 5 000 рублей каждая с номерами «данные изъяты», хранящиеся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы - конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: