Мотивированное решение

Дело № 2-4133/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4133/2020 по иску фио к ООО «ЛИДЕРПЛЮС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кащеева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛИДЕРПЛЮС» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи № 515, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и передать заказчику металлопластиковые изделия - окна, двери, перегородки и другую сопутствующую продукцию, подоконники, отливы, доборные профили и т.д. На момент заключения договора стоимость товара соответствует 115 000 руб. Истец Кащеева Г.И. произвела платеж за товар в день заключения договора в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата и распиской от дата и в день доставки продукции 45 000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, поскольку конструкция изделия, их количество и комплектация не соответствует спецификации, согласованной сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере 105000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец Кащеева Г.И. в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «ЛИДЕРПЛЮС» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ,  Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Материалами дела установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи № 515.

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство изготовить и передать заказчику металлопластиковые изделия - окна, двери, перегородки и другую сопутствующую продукцию, подоконники, отливы, доборные профили и т.д., в дальнейшем именуемые «продукцией». По желанию заказчика, в заказ может быть включена дополнительная сопутствующая продукция (подоконники, отливы и козырьки и т.п.) не являющаяся неотъемлемой частью продукции.

В соответствие с п. 1.2. договора, конструкции изделий, их количество и комплектация указываются в спецификации (приложение № 1) согласовывается сторонами.

В соответствие с п. 1.3. договора, заказчик обязуется принять и оплатить в полном объеме продукцию, произведенную исполнителем, в момент передачи товара и подписания акта приема - передачи.

На момент заключения договора стоимость товара соответствует 115 000 руб. Истец Кащеева Г.И. произвела платеж за товар в день заключения договора в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата и распиской от дата и в день доставки продукции 45 000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, поскольку конструкция изделия, их количество и комплектация не соответствует спецификации, согласованной сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оплаченный товар в размере 105 000 руб.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом исполнены ненадлежащим образом, обратного суду представлено не было, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а именно, взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 105000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ей морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако сумму в размере 50 000 руб. суд полагает завышенный и, принимая во внимание, характер нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 2650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛИДЕРПЛЮС» в пользу фио денежные средства в размере 105000 руб. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «ЛИДЕРПЛЮС» расходы по оплате госпошлины в размере 2650 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова