Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

с участием представителя ответчика ООО ТД «Лидер» конкурсного управляющего Хачатуряна М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/2020 по иску Чубко Сергея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Лидер» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чубко С.В. обратился в суд с иском к ООО ТД «Лидер» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Чубко С.В. дал взаймы ООО «Эней» денежные средства в сумме, эквивалентной 700000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на 20.08.2014 г. По условиям договора займа заем предоставляется на срок два года. До настоящего времени сумма долга не возвращена. 28.09.2014 г. между ООО «Эней», ООО ТД «Лидер» и Чубко С.В. был заключен договор перевода долга, по условиям которого, ООО ТД «Лидер» принимает на себя обязательство по погашению задолженности за ООО «Эней». В соответствии с п. 1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму эквивалентную 700000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа с уплатой процентов по ней. Согласно п. 4.1 договора займа заемщик выплачивает займодавцу 25% в год в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 41965000 руб., проценты по договору займа в размере 22375500 руб.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.03.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 03.08.2020 г. решение Зюзинского районного суда города Москвы от 27 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-1277/2017 по иску Чубко Сергея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Лидер» о взыскании задолженности по договору займа отменено по ноыым обстоятельствам.

Истец Чубко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ТД «Лидер» в лице конкурсного управляющего Хачатуряна М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.06.2018 г. по делу N°A54- 6120/2016 ООО ТД "ЛИДЕР" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Хачатурян Михаил Нелсонович. 28.09.2014 г. между ООО "Эней", ООО ТД "ЛИДЕР" и Чубко Сергеем Васильевичем был заключен договор о переводе долга. Согласно условиям договора задолженность ООО "Эней" перед Чубко Сергеем Васильевичем в сумме 700 000 долларов США по договору займа от 20.08.2014 года была переведена на ООО ТД «Лидер». 17.05.2017 Чубко Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ТД "ЛИДЕР" требований на сумму 64 340 500 рублей, установленных решением Зюзинского районного суда города Москвы от 27.03.2017, из которых: 41 965 000 руб. - основная задолженность, 22 375 500 руб. - проценты. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2018 г. заявление Чубко С.В. удовлетворено, требования в заявленной сумме включены в реестр требований кредиторов должника. 29.06.2018 от конкурсный кредитор - ООО Группа компаний "Альянс" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Рязанской области к ответчику - ООО "Эней" о признании недействительным договора о переводе долга от 28.09.2014, при участии в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Чубко С.В. Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-6120/2016 от 25.03.2019 г. заявление конкурсного кредитора ООО ГК "Альянс" об оспаривании сделки должника удовлетворено. Договор о переводе долга от 28.09.2014, заключенного между ООО "Эней", ООО ТД "ЛИДЕР" и Чубко Сергеем Васильевичем признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Эней" перед Чубко Сергеем Васильевичем в сумме 700 000 долларов США по договору займа от 20.08.2014 года. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, определение Арбитражного суда Рязанской области от 25 марта 2019 года по делу №А54- 6120/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «Эней» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Чубко С.В. дал взаймы ООО «Эней» денежные средства в сумме, эквивалентной 700000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на 20.08.2014 г. По условиям договора займа заем предоставляется на срок два года.

В соответствии с п. 1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму эквивалентную 700000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа с уплатой процентов по ней. Согласно п. 4.1 договора займа заемщик выплачивает займодавцу 25% в год в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа.

В соответствии со ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. При этом, перевод долга должен быть совершен в той же форме, в которой совершена основная сделка, по которой переводится долг.

28.09.2014 г. между ООО «Эней», ООО ТД «Лидер» и Чубко С.В. был заключен договор перевода долга, по условиям которого, ООО ТД «Лидер» принимает на себя обязательство по погашению задолженности за ООО «Эней».

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.03.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 03.08.2020 г. решение Зюзинского районного суда города Москвы от 27 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-1277/2017 по иску Чубко Сергея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Лидер» о взыскании задолженности по договору займа отменено по ноыым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.06.2018 г. по делу N°A54- 6120/2016 ООО ТД "ЛИДЕР" (390000, г. Рязань, ул. Кудрявцева, д.8, лит. В, пом. HI, ОГРН 1146234008700, ИНН 6234133590) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Хачатурян Михаил Нелсонович (ИНН 860804973553, СНИЛС 130-226-465 07), член НП СОПАУ «Альянс Управляющих» (ОГРН 1032307154285, ИНН 2312102570, адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная,309).

28.09.2014 г. между ООО "Эней", ООО ТД "ЛИДЕР" и Чубко Сергеем Васильевичем был заключен договор о переводе долга. Согласно условиям договора задолженность ООО "Эней" перед Чубко Сергеем Васильевичем в сумме 700 000 долларов США по договору займа от 20.08.2014 года была переведена на ООО ТД «Лидер».

17.05.2017 Чубко Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ТД "ЛИДЕР" требований на сумму 64 340 500 рублей, установленных решением Зюзинского районного суда города Москвы от 27.03.2017, из которых: 41 965 000 руб. - основная задолженность, 22 375 500 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2018 г. заявление Чубко С.В. удовлетворено, требования в заявленной сумме включены в реестр требований кредиторов должника. 29.06.2018 от конкурсный кредитор - ООО Группа компаний "Альянс" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Рязанской области к ответчику - ООО "Эней" о признании недействительным договора о переводе долга от 28.09.2014, при участии в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Чубко С.В.

Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-6120/2016 от 25.03.2019 г. заявление конкурсного кредитора ООО ГК "Альянс" об оспаривании сделки должника удовлетворено. Договор о переводе долга от 28.09.2014, заключенного между ООО "Эней", ООО ТД "ЛИДЕР" и Чубко Сергеем Васильевичем признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Эней" перед Чубко Сергеем Васильевичем в сумме 700 000 долларов США по договору займа от 20.08.2014 года.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, определение Арбитражного суда Рязанской области от 25 марта 2019 года по делу №А54- 6120/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, принимая во внимание, что решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, соглашение о переводе долга от 28.09.2014 г., заключенное между сторонами было признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Эней" перед Чубко Сергеем Васильевичем в сумме 700 000 долларов США по договору займа от 20.08.2014 года, оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату истцу долга суд не усматривает, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чубко Сергея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Лидер» о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: