Приговор

Дело № 1-477/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 сентября 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю. ,при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя – Носковой Ю.Б., подсудимого Плешакова Г.В., его защитника - адвоката Синягина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Плешакова ..., паспортные данные, гражданина РФ, со ... паспортные данные, работающего ..., зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плешаков Г.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Плешаков Г.В., в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8,14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, упакованные в сверток вещества массами 1,05г.,0,94,0,89гр, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, при этом общая масса вышеуказанного наркотического средства – 2,88, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером, которое он (Плешаков Г.В.) незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 03 июня 2020 года примерно в 20 часов 30 минут по адресу: адрес,д.3 и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Плешаков Г.В. вину в совершении преступления признал полностью, показав , что 03 июня 2020 года по адресу : адрес, приобрел посредством «закладки» для личного употребления наркотическое средство –мефедрон. Наркотическое средство спрятал под резинку куртки надетой на нем. Примерно в 20 часов 30 минут, по указанному адресу он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав показания свидетеля, письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину Плешакова В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля Мишина Р.В., из которых следует, что 03 июня 2020 года примерно в 20 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого Плешакова В.Г. В ходе проведенного в его присутствии и присутствии второго понятого личного досмотра Плешакова В.Г., у последнего был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. По поводу изъятого Плешаков пояснил, что данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом личного досмотра Плешакова Г.В., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток, с находящимися в нем 3 свертками с веществом (л.д.5); заключением эксперта, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества массой 1,05,0,94,0,89г, содержат в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), (т.1 л.д.53-55);актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Плешакова Г.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - мефедрон (4-метилметкатинон) и его метаболитами (т.1 л.д.21)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признавая вину Плешакова Г.В. в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Плешаков Г.В. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Плешаков Г.В. не судим, ...

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Плешакова Г.В. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плешакова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Плешакову Г.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании УК РФ возложить на Плешакова Г.В. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Обязать Плешакова Г.В. явиться в наркологический диспансер по месту своего жительства для обследования на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую обращение к наркологу; при наличии показаний -пройти курс назначенного лечения.

Предупредить Плешакова Г.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Плешакова Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.