Приговор

1-478\2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москве в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Линева Д.Н.

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №114

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛИНЕВА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного адрес, судимого,

-25 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №401 адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

26 декабря 2016 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился дата по отбытию срока наказания, судимость не погашена.

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Линев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спланировал способ и место совершения преступления, после чего с целью осуществления своих преступных намерений дата в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут вошел в единственный подъезд дома 11 по адрес Москвы, где на лестничном марше пятого этажа (в прилифтовой зоне) обнаружил, принадлежащий Разгоеву В.Г., закрепленный к перилам лестницы не представляющим материальной ценности навесным тросовым замком, велосипед торговой марки ...) серийный номер «... стоимостью сумма, после чего убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, взломал указанный выше тросовый замок и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования чужим имуществом, с места преступления с похищенными при описанных выше обстоятельствах указанными выше принадлежащими Разгоеву В.Г. велосипедом и тросовым замком скрылся, а в результате своими преступными действиями причинил Разгоеву В.Г. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же Линев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спланировал способ и место совершения преступления, после чего с целью осуществления своих преступных намерений 10 августа 2019 года примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут вошел в подъезд № 1 дома 5 корпус 3 по адрес Москвы, где на лестничной площадке первого этажа (в прилегающей к лестничному маршу зоне) обнаружил, принадлежащий Хохрикову Д.В., закрепленный к перилам лестницы, не представляющим материальной ценности навесным тросовым замком, велосипед торговой марки ... модель ... стоимостью сумма, после чего убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, взломал указанный выше тросовый замок и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования чужим имуществом, с места преступления с похищенными при описанных выше обстоятельствах указанными выше принадлежащими Хохрикову Д.В. велосипедом и тросовым замком скрылся, а в результате своими преступными действиями причинил Хохрикову Д.В. не повлекший значительности материальный ущерб на сумму сумма.

Он же Линев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спланировал способ и место совершения преступления, после чего с целью осуществления своих преступных намерений 13 августа 2019 года в период времени с 18 часов 56 минут до 18 часов 58 минут вошел в подъезд № 1 дома 16 по адрес Москвы, где на межэтажной площадке первого и второго этажей обнаружил, закрепленный к металлической решетке окна, не представляющим материальной ценности навесным тросовым замком, принадлежащий Зимичевой А.К., велосипед торговой марки ... модель ... стоимостью сумма, после чего убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, взломал указанный выше тросовый замок и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования чужим имуществом, с места преступления с похищенными при описанных выше обстоятельствах указанными выше принадлежащими Зимичевой А.К. велосипедом и тросовым замком скрылся, а в результате своими преступными действиями причинил Зимичевой А.К. не повлекший значительности материальный ущерб на сумму сумма.

Он же Линев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спланировал способ и место совершения преступления, после чего с целью осуществления своих преступных намерений в период времени с 22 часов 00 минут 13 августа 2019 года до время 14 августа 2019 года вошел в подъезд № 1 дома 31 по адрес Москвы, где на лестничной площадке 7 (седьмого) этажа обнаружил, не оборудованный запирающими устройствами, принадлежащий Королевой О.О., самокат торговой марки ...) стоимостью сумма, после чего убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, и осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования чужим имуществом, с места преступления с похищенным при описанных выше обстоятельствах указанным выше принадлежащим Королевой О.О. самокатом скрылся, а в результате своими преступными действиями причинил Королевой О.О. не повлекший значительности материальный ущерб на сумму сумма.

Он же Линев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спланировал способ и место совершения преступления, после чего с целью осуществления своих преступных намерений 17 сентября 2019 года примерно в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 22 минут вошел в подъезд № 1 дома 12 по адрес города Москвы, где в приквартирном холле на 4 (четвертом) этаже обнаружил, не оборудованный запирающими устройствами, принадлежащий Белянину А.Д., велосипед торговой марки «...) стоимостью сумма, после чего убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, и осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования чужим имуществом, с места преступления с похищенным при описанных выше обстоятельствах указанным выше принадлежащим Белянину А.Д. велосипедом скрылся, а в результате своими преступными действиями причинил Белянину А.Д. не повлекший значительности материальный ущерб на сумму сумма.

Он же Линев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спланировал способ и место совершения преступления, после чего с целью осуществления своих преступных намерений 15 марта 2020 года в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 50 минут вошел в подъезд № 4 дома 12 по адрес города Москвы, где на межэтажной площадке первого и второго этажей обнаружил, закрепленный к металлической решетке окна, не представляющим материальной ценности навесным тросовым замком, принадлежащий Маркину С.О., велосипед торговой марки ... модель «...) стоимостью сумма, с закрепленными на нем не представляющим материальной ценности насосом велосипедным в корпусе черного цвета (без маркировки и номерных обозначений), не представляющим материальной ценности креплением для велокомпьютера (без маркировки и номерных обозначений), не представляющим материальной ценности датчиком измерения скорости (без маркировки и номерных обозначений), после чего убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, взломал указанный выше тросовый замок и, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования чужим имуществом, с места преступления с похищенными при описанных выше обстоятельствах указанными выше принадлежащими Маркину С.О. велосипедом с закрепленными на нем насосом велосипедным, креплением для велокомпьютера, датчиком измерения скорости, и тросовым замком скрылся, а в результате своими преступными действиями причинил Маркину С.О. не повлекший значительности материальный ущерб на сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимый Линев Д.Н. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Линев Д.Н. признал свою вину в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

По эпизоду похищения имущества потерпевшего Разгоева В.Г. действия подсудимого Линева Д.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду похищения имущества потерпевшего Хохрикова Д.В. действия подсудимого Линева Д.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду похищения имущества потерпевшего Зимичевой А.К., действия подсудимого Линева Д.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду похищения имущества потерпевшего Королевой О.О. действия подсудимого Линева Д.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду похищения имущества потерпевшего Белянина А.Д. действия подсудимого Линева Д.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду похищения имущества потерпевшего Маркина С.О. действия подсудимого Линева Д.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд считает явка с повинной, способствовал розыску похищенного имущества, состояние здоровья мамы подсудимого, имеет на иждивении маму пенсионера, девушку, которая беременна, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказания.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ, в действиях подсудимого Линева Д.Н. содержится рецидив преступления, суд не находит основании для применения к подсудимому требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛИНЕВА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего Хохрикова Д.В. \ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшей Зимичевой А.К. \ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшей Королевой О.О. \ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего Белянина А.Д. \ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего Маркина С.О. \ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить Линеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Линеву Д.Н. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Линеву Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Линеву Д.Н. содержание под стражей с 16 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - велосипед торговой марки ... модель ... оставить по принадлежности Зимичевой А.К., цифровой носитель - диск формата CD-R Mirex 48X / 700 Mb / 80 min, с видеозаписью, сделанной камерой видеонаблюдения, установленной перед входом в подъезд №» 1 д. 16 по адрес г. Москвы за 13 августа 2019 года, хранить при уголовном деле, велосипед торговой марки «...), оставить по принадлежности потерпевшему Белянину А.Д., цифровой носитель - диск формата CD-R ..., с видеозаписью, сделанной камерой видеонаблюдения, установленной перед входом в подъезд д. 12 по адрес г. Москвы за 17 сентября 2019 года, хранить при уголовном деле,  велосипед торговой марки ... модель «...),оставить по принадлежности потерпевшему Маркину С.О., цифровой носитель - диск формата CD-R, с видеозаписью, сделанной камерой видеонаблюдения, установленной перед входом в подъезд № 3 д. 12 по адрес г. Москвы за 15 марта 2020 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.