Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 сентября 2020 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Канащенковой Е.А., предоставившего удостоверение № 2595 и ордер № 280, обвиняемой ой (ой) Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 12001450095000331 и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

а (а) Н.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

а (до брака а, свидетельство о браке от 24.07.2020 года VI-МЮ № 897727, актовая запись № 120209770000400770004) Н.С., примерно в 10 часов 00 минут 03 апреля 2020 года находясь по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 13, кв. 144, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно забрала найденную ее знакомым 03 апреля 2020 года, примерно в 03 часа 00 минут, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 11, в банкомате утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 3800 7602 1547, на имя Будня Р., не представляющую для последней материальной ценности, прикрепленную к расчетному счету № 40817810238291317680, который открыт 11 сентября 2018 года и ведется в филиале ПАО «Сбербанк России» № 9038/01772, расположенном по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 14, затем воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), путем обмана кассиров магазинов, не осведомленных о ее (ой Н.С.) преступных намерениях, посредством умолчания о незаконном владении платежной картой, осознавая отсутствие у нее права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами находящимися на прикрепленном к ней на расчетном счете, она (а Н.С.) осуществила следующие оплаты с расчетного счета указанной банковской карты используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс): в 11 часов 15 минут 03 апреля 2020 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 15, на сумму 148 рублей 00 копеек, в 11 часов 15 минут 03 апреля 2020 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 15, на сумму 296 рублей 00 копеек, в 11 часов 21 минута 03 апреля 2020 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 15, на сумму 393 рублей 89 копеек, в 11 часов 22 минуты 03 апреля 2020 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 15, на сумму 499 рублей 28 копеек, в 11 часов 23 минуты 03 апреля 2020 года в магазине «Пекарня», расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 15, на сумму 210 рублей 00 копеек, в 11 часов 56 минут 03 апреля 2020 года в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 11, на сумму 649 рублей 90 копеек, в 11 часов 57 минут 03 апреля 2020 года в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 11, на сумму 964 рубля 90 копеек, в 12 часов 04 минуты 03 апреля 2020 года в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 11, на сумму 699 рублей 90 копеек, в 12 часов 05 минут 03 апреля 2020 года в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 11, на сумму 704 рубля 89 копеек, в 12 часов 07 минут 03 апреля 2020 года в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 11, на сумму 444 рубля 00 копеек, в 12 часов 08 минут 03 апреля 2020 года в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 11, на сумму 699 рублей 90 копеек; 13часов 05 минут 03 апреля 2020 года в магазине «Веленикин А.А.», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Россошанская, д. 3, корп. 1а, стр. 2, на сумму 358 рублей 00 копеек; тем самым она совершила 12 транзакций на общую сумму 6 068 рублей 66 копеек. Таким образом, она путем обмана, использованием устройства для электронного платежа, незаконно завладела указанной суммой денежных средств, принадлежащих Будня Р., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Будня Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 068 рублей 66 копеек, то есть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Алменова У.К., согласованное с заместителем начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ой (ой) Н.С., поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении неё уголовного дела не возражает.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Потерпевшая Будня Р. представила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ой (ой) Н.С. по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий не имеет.

Обвиняемая а Н.С. и её защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что обвиняемая загладила причиненный потерпевшей вред, при этом ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

Помощник прокурора просила удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ой (ой) Н.С. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого.

При принятии решения суд учитывает наличие заявления потерпевшего о том, что она не возражает против прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по делу, то, что а (а) Н.С., ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба морального вреда, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает имущественное положение обвиняемой, у которой на иждивении находится ребёнок, возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Претензий к ой (ой) Н.С. потерпевшая сторона не имеет. Обвиняемая также просит прекратить дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемой.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении ой (ой) Н.С. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого а (а) Н.С. обязана его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемой и её семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется а (а) Н.С.

Вещественные доказательства подлежат хранению в ранее установленных местах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить, ввиду прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Улменова У.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ой (ой) Надежды Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ой (ой) Надежды Сергеевны, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ой (ой) Надежде Сергеевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, установив срок оплаты штрафа до 03 ноября 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ой (ой) Н.С. – отменить.

Вещественные доказательства – хранить в ранее установленных местах.

Разъяснить обвиняемому, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510, УИН 18880377200950003314, ИНН: 7727060703, КПП: 772701001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45909000 (район Южное Бутово), КБК 18811621010016000140, ГУ Банка России по ЦФО – назначение платежа денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья