Приговор

1-499\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А,

с участием подсудимого Якубова К.М.

с участием защитника Роговой А.М. представившей удостоверение №13096, ордер №157

с участием потерпевшей Дёминой Е.А.

с участием переводчика Абдуллоевой Ш.Ю.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯКУБОВА КИСМАТУЛЛО МАХМАДЗАРИФОВИЧА, 18 августа 1993 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданство Республика Таджикистан, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного Республика Таджикистан г. Рогун село Ковокдара, проживающего …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Якубов К.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, он (Якубов К.М.) …, примерно в …, нарушая п.2.1.1 Правил дорожного движения не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортным средством, управлял технически исправным, принадлежащим Кера С.Г. автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ….

В указанное время, следуя в г.Москве по первой от правого края полосе движения при двухполосной организации движения … со стороны … в направлении ул.Веневская, нарушая требования п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку образованному пересечением …, расположенному в районе д… по …, где в это время для избранного им направления был включен красный, запрещающий движение сигнал светофора, он, нарушая требования п.п.6.2., 6.13. ПДД РФ, не подчинился сигналам светофора и выехал на перекресток, не остановившись перед стоп-линией.

Следуя указанным выше образом, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, двигаясь без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, в виде следующего по … со стороны … в направлении ул…. транспортного средства - автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак … под управлением водителя Дёмина Р.С. на разрешающий, зеленый сигнал светофора, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п.10.1. ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, выехав на запрещающий сигнал светофора на перекресток образованный пересечением проезжих частей … в …, расположенный в районе …, совершил столкновение с автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак … под управлением водителя Дёмина Р.С. следующим на разрешающий, зеленый сигнал светофора по .. со стороны … в направлении ….

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № … от … г. пассажиру автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак …- Дёминой Е.А. по неосторожности были причинены телесные повреждения: кровоподтек «плеча справа», закрытые не осложненные «отрывные» переломы тел третьего, четвертого и пятого поясничных позвонков, кровоподтек «ягодичной области слева». Все имевшиеся повреждения рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение Якубовым К.М. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.1.1., 6.2., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Дёминой Е.А.

Принимая во внимание, что подсудимый Якубов К.М. согласен с предъявленным обвинением, прокурор, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Якубов К.М. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Якубова К.М. по ст. 264 ч. 1 УК Р.Ф., как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья мамы подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не судим, полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления и осознание общественной опасности совершенного преступления и признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными, считает возможным назначить подсудимому основное наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, считает необходимым применить к подсудимому Якубову ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей Дёминой Е.А. о возмещении морального вреда в размере 600 000 рублей, проверив письменные материалы дела, выслушав объяснение подсудимого Якубова К.М., участников процесса, приходит к выводу, что моральный вред подлежит удовлетворению частично, с учетом перенесенных потерпевшей Дёминой Е.А. нравственных и физических страданий, связанных с причинением вреда здоровью, путем взыскания с подсудимого Якубова К.М. в пользу потерпевшей Дёминой Е.А.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей Деминой Е.А о возмещении материального ущерба в размере 600 000 рублей, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что за Дёминой Е.А. должно быть сохранено право на предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЯКУБОВА КИСМАТУЛЛО МАХМАДЗАРИФОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с применением ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Указанную выше сумму перечислить получателю: УФК по Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510). ИНН- 7727060703. КПП- 772701001. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО. р/сч. № 40101810045250010041. БИК- 044525000. ОКТМО- 45397000. КБК-188 1 16 21020 02 6000 140, УИН 18812001450006000446

Меру пресечения Якубову К.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Якубова Кисматулло Махмадзарифовича в пользу Дёминой Елены Александровны 400 000 рублей, в счет возмещения морального вреда.

Сохранить за Дёминой Е.А. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.