Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 августа 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимых Алиева С.Т.о., Искандарова Р.Н.о., защитников Слетовой Е.В., Данцевича М.А., переводчика Назаренко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алиева С.Т.о., «данные изъяты» года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка «данные изъяты» года рождения, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

Искандарова Р.Н.о., «данные изъяты» года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка «данные изъяты» года рождения, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев С.Т.о. и Искандаров Р.Н.о. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алиев С.Т.о. и Искандаров Р.Н.о. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 18 часов 55 минут «данные изъяты, дата» вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего «данные изъяты, ФИО потерпевшего». Согласно распределению ролей, в преступную роль Алиева С.Т.о. входило наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении третьих лиц, приискание автомобильных покрышек и дисков, которые в последующем можно похитить, хищение автомобильных покрышек и дисков, сбыт и распоряжение похищенным имуществом. В преступную роль Искандарова Р.Н.о. входило наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении третьих лиц, хищение автомобильных покрышек и дисков, погрузка похищенных автомобильных покрышек и дисков, сбыт и распоряжение похищенным имуществом.

Так Алиев С.Т.о. совместно с Искандаровым Р.Н.о., заранее распределив между собой преступные роли, «данные изъяты, дата», примерно в 18 часов 55 минут, прибыли на автомашине марки «данные изъяты», государственный номерной знак «данные изъяты», к гаражу, расположенному по адресу: «данные изъяты», возле которого, находились автомобильные покрышки с дисками в сборе, принадлежащие «данные изъяты, ФИО потерпевшего»

Алиев С.Т.о. согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, в указанное время и месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Искандаровым Р.Н.о., приискал автомобильные покрышки с дисками в сборе, принадлежащие «данные изъяты, ФИО потерпевшего», после чего обусловленным жестом указал соучастнику Искандарову Р.Н.о. на указанные автомобильные крышки с дисками в сборе, которые необходимо похитить. Далее, Искандаров Р.Н.о., согласно отведенной ему преступной роли, находясь по указанному адресу в 18 часов 58 минут «данные изъяты, дата», убедившись, что за действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Алиевым С.Т.о. тайно похитил четыре автомобильных покрышки с дисками в сборе, принадлежащие «данные изъяты, ФИО потерпевшего», после чего в указанное время положил автомобильные покрышки с дисками в сборе в багажник автомобиля марки «данные изъяты» , государственный номерной знак «данные изъяты», тем самым похитив их. Согласно заключению эксперта № 648/2020 от 13 июля 2020г. рыночная стоимость четырех оригинальных колесных дисков марки «данные изъяты» с учетом износа составляла «данные изъяты» рублей. Рыночная стоимость четырех шин зимнего сезона марки «данные изъяты», с учетом износа составляла «данные изъяты» рубля.

После чего Алиев С.Т.о. и Искандаров Р.Н.о. примерно в 18 часов 59 минут «данные изъяты, дата» на автомобиле «данные изъяты», государственный номерной знак «данные изъяты», совместно с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями «данные изъяты, ФИО потерпевшего» значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рубля.

Алиев С.Т.о. и Искандаров Р.Н.о. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алиев С.Т.о. и Искандаров РН.о. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 02 часов 40 минут «данные изъяты, дата» вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего «данные изъяты, ФИО потерпевших 2 и 3».

Согласно распределению ролей, в преступную роль Алиева С.Т.о. входило наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении третьих лиц, приискание автомобильных покрышек и дисков, которые в последующем можно похитить, хищение автомобильных покрышек и дисков, сбыт и распоряжение похищенным имуществом. В преступную роль Искандарова Р.Н.о. входило наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении третьих лиц, хищение автомобильных покрышек и дисков, погрузка похищенных автомобильных покрышек и дисков, сбыт и распоряжение похищенным имуществом.

Так Алиев С.Т.о. совместно с Искандаровым Р.Н.о., заранее распределив между собой отведенные каждому преступные роли, «данные изъяты, дата», примерно в 02 часа 40 минут, прибыли на автомашине марки «данные изъяты», государственный номерной знак «данные изъяты» к зданию компрессорной, расположенному по адресу: «данные изъяты», в котором находились автомобильные покрышки с дисками в сборе и чехлы для колес, принадлежащие «данные изъяты, ФИО потерпевшего 2», а также автомобильные покрышки, принадлежащие «данные изъяты, ФИО потерпевшего 3»

Искандаров Р.Н.о., согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, в указанное время и месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Алиевым С.Т.о., неустановленным следствием предметом сбил навесной замок двери здания компрессорной, расположенного по указанному адресу, после чего в указанное время незаконно проник в хранилище, оборудованное для хранения автомобильных покрышек. Алиев С.Т.о., согласно отведенной ему преступной роли, находясь по указанному адресу в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 00 минут «данные изъяты, дата», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с соучастником Искандаровым Р.Н.о., тайно похитил четыре автомобильных покрышки с дисками в сборе и четыре чехла для колес, принадлежащие «данные изъяты, ФИО потерпевшего 2», а также четыре автомобильных покрышки, принадлежащие «данные изъяты, ФИО потерпевшего 3», после чего в указанное время положил вышеуказанное имущество в багажник автомобиля марки «данные изъяты», государственный номерной знак «данные изъяты», тем самым похитив их.

Согласно заключению эксперта № 457/2019 от 23 мая 2020г. рыночная стоимость четырех оригинальных колесных дисков марки «данные изъяты», с учетом износа и эксплуатации составляла «данные изъяты» рублей, рыночная стоимость четырех шин летнего сезона марки «данные изъяты», с учетом износа и эксплуатации составляла «данные изъяты» рублей, рыночная стоимость четырех чехлов для колес марки «данные изъяты» «, с учетом износа и эксплуатации составляла «данные изъяты» рублей, рыночная стоимость четырех шин для летнего сезона марки «данные изъяты», с учетом износа и эксплуатации составляла «данные изъяты» рублей.

После чего Алиев С.Т.о. совместно с Искандаровым Р.Н.о. в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 00 минут «данные изъяты, дата» на автомобиле «данные изъяты» , государственный номерной знак «данные изъяты», совместно с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями «данные изъяты, ФИО потерпевшего 2» значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей и «данные изъяты, ФИО потерпевшего 3» значительный материальный ущерб на сумму «данные изъяты» рублей.

В судебном заседании подсудимый Алиев С.Т.о. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Искандаров Р.Н.о. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявив аналогичное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитники и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшие «данные изъяты, ФИО потерпевших 1,2,3», в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что каждый из них совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Алиева С.Т.о. и Искандарова Р.Н.о. по эпизоду хищения имущества потерпевшего «данные изъяты, ФИО потерпевшего 2» по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также квалифицирует действия Алиева С.Т.о. и Искандарова Р.Н.о. по эпизоду хищения имущества потерпевших «данные изъяты, ФИО потерпевших 2, 3» по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Алиев С.Т.о. и Искандаров Р.Н.о., каждый, совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При изучении личности Алиева С.Т.о. судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства в Республике Азербайджан характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Алиев С.Т.о. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступлений, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

При изучении личности подсудимого Искандарова Р.Н.о. судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства в Республике Азербайджан характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет на иждивении супругу, малолетнего ребенка, родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Искандарова Р.Н.о., суд учитывает, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, также положительно охарактеризован свидетелем Искандаровой П.Н.к., вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу и родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступлений, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Алиеву С.Т.о. и Искандарову Р.Н.о. наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденных.

При этом учитывая конкретные обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Поскольку Алиевым С.Т.о. и Искандаровым Р.Н.о. совершено два преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить каждому из них окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к назначенному Алиеву С.Т.о. и Искандарову Р.Н.о. наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений в совокупности с данными о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Алиеву С.Т.о. и Искандарову Р.Н.о. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора избранную ранее в отношении Алиева С.Т.о. и Искандарова Р.Н.о. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время содержания подсудимых Алиева С.Т.о. и Искандарова Р.Н.о. под стражей с 15 мая 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева С.Т.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алиеву С.Т.о. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Искандарова Р.Н.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Искандарову Р.Н.о. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева С.Т.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 15 мая 2020г. по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Алиева С.Т.о. под стражей с 15 мая 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Искандарова Р.Н.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 15 мая 2020г. по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Искандарова Р.Н.о. под стражей с 15 мая 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; 2 комплекта из четырех колесных дисков, оставить по принадлежности у «данные изъяты, ФИО потерпевшего 2», комплект из четырех шин оставить по принадлежности у «данные изъяты, ФИО потерпевшего 3», навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: