Приговор

Дело № 1-491/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 августа 2020 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., защитника Калашникова Л.Б., представившего удостоверение № 2093 и ордер № 2322, подсудимого а А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он ( А.М.), 07 мая 2020 года примерно в 02 часа 15 минут, передвигаясь на автомобиле такси «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак А483ВК763 был остановлен сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 28А, после чего у него в ходе личного досмотра по вышеуказанному адресу 07 мая 2020 года в период времени с 03 часов 24 минут до 03 часов 58 минут, из правого бокового наружного кармана куртки сине-зеленого цвета надетой на нем было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета массой 0,95 грамма, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1265 от 14 мая 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента задержания и изъятия у него наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у А.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия а А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает помощь бабушке пенсионеру и страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья (наличие заболевания ВИЧ). В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1241-9 от 08.06.2020 года в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя не установлено, с учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациям системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, оказание помощи бабушке.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого а А.М., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление а А.М. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ. При этом суд отмечает, что нет оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление а А.М. без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд считает, что на подсудимого а А.М., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении а А.М. не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное у Андрею Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением а А.М. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его проживания.

Меру пресечения в отношении а А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,93 грамма, хранящееся в камере хранения, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: