Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре А.К. Акимовой,

с участием представителя ответчику ФГБУ ФКП Росреестра

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794/2020 по иску фио к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиалу ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – адрес, Администрации города Шумерля Чувашской Республики, Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиалу ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, Администрации города Шумерля Чувашской Республики, Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что дата Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, на обращение истца о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером: номер, в виде справки о лицах, получивших сведения об объекте недвижимого имущества за период с дата по дата получено уведомление об отсутствии сведений о лицах, получивших сведения об объекте недвижимости, не выдавались на основании запроса от дата Однако, по запросу от дата Филиал федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии » по Чувашской Республике – Чувашии, дата выдал Администрации адрес выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости сведения о характеристиках объекта недвижимости и сведения о зарегистрированных правах с персональными данными правообладателя, в том числе ФИО, год рождения, паспортные данные, номер паспорта, когда и кем выдан паспорт. Администрация города Шумерля Чувашской Республики обе выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от дата передает Некоммерческому организацию « Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов » с персональными данными истца, так как на основании этих выписок из ЕГРН, Некоммерческая организация « Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов » дата обращается к мировой судье участка № 1 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении истца, предоставляя недостоверный адрес проживания истца с приложением выписок из ЕГРН об объекте недвижимости от дата . Ответчики нарушали права истца и законодательство Российской Федерации: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии – предоставлением истцу не достоверной информации, Филиал федерального государственного бюджетного учреждения « Федерального кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии » по Чувашской Республике — Чувашии - незаконно выдавая выписку с персональными данными истца Администрации города Шумерля Чувашской Республики., Администрация города Шумерля Чувашской Республики - незаконно предоставляя выписки из ЕГРН Некоммерческой организации « Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Некоммерческая организация « Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов » - обращаясь в суд в отношении истца. Федеральное законодательство не предоставляет право третьим лицам на получение персональных данных иных лиц без их согласия. Ответчиками нарушены права истца и законодательство Российской Федерации, истца подвергли нравственному страданию, в том числе сильному переживанию, унижая достоинство истца, нарушая личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. О нарушении прав, истец узнает после перенесения тяжёлой длительной болезни (период тяжелой болезни с дата до дата), истцу противопоказаны переживать по состоянию здоровья, персональные данные 3. В связи нарушением прав истца со стороны ответчиков, истец понес материальные расходы в размере сумма 60 коп, на проезд из Москвы в г. Шумерля Чувашской Республики, чтобы выезжать для восстановления прав у мировой судьи судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики, подав возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи тем, что ответчик Некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по ложной информации. Истец просит взыскать с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере сумма, В с Администрации города Шумерля Чувашской Республики в счет компенсации морального вреда в размере сумма, с Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счет компенсации морального вреда в размере сумма, а также в счет материальных расходов на проезд в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание явился, иск не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации города Шумерля Чувашской Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика -Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителей ответчиков, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя ответчика, огласив объяснения истца, ранее данные в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений истца, ранее данных в судебном заседании, объяснений представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что Постановлением Администрации города Шумерля № 793 от 20 октября 2014 года , в соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, ч. 7 ст. 170 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Законом Чувашской Республики от 18 октября 2004 года № 19 «Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике», Уставом города Шумерля Чувашской Республики, утвержден перечень многоквартирных домов, расположенных на территории города Шумерля, собственники которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, утвержден региональный оператор, на счете которого формируется фонд капитального ремонта , некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Учредителем регионального оператора, на счете которого формируется фонд капитального ремонта - некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является Чувашская Республика - Чувашия.

В утвержденный перечень многоквартирных домов , включенных в республиканскую программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики, на 2014 – 2043 годы, и перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах ( с изменениями и дополнениями) на 2041 год включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес видами работ – система электроснабжения, ремонт крыши.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, правообладателем права собственности квартиры номер является фио, государственная регистрация права произведена дата № регистрации номер

Из представленных письменных доказательств следует, что дата мировому судье судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики поступило заявление Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с дата по дата, пени.

В обоснование и подтверждение требований о выдачи судебного приказа, заявителем (Некоммерческой организацией «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов») представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости о т дата, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, содержащие сведения о правообладателе права собственности на указанный объект недвижимого имущества – фио, в котором содержаться сведения об анкетных данных последней – паспортные данные, паспортные данные, сведения о СНИЛС. Выписка из ЕГРН также содержит сведения о получателе выписки – Администрация города Шумерля.

На основании заявления о вынесении судебного приказа и приложенных письменных доказательств, мировым судьей судебного участка № 1 города Шумерля Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с дата по дата, а также пени за период с дата по дата, и расходов по оплате государственной пошлины.

Впоследствии, на основании заявления фио, определением мирового судьи судебного участка города Шумерля Чувашской Республики от дата, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда фио мотивирует тем, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» предоставила истцу недостоверные сведения об отсутствии сведений о лицах, обращавшихся за получением сведений об объекте недвижимости за период с дата по дата, поскольку указанные сведения опровергаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости , представленной мировому судье судебного участка № 1 города Шумерля Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Требования о взыскании компенсации морального вреда с филиала ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, мотивированны тем, что при осуществлении своей деятельности, указанный филиал не имел право предоставлять кому-либо ее персональные данные без ее согласия, то есть незаконно выдал Администрации города Шумерля Чувашской Республики выписку из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие ее персональные данные, и не уведомил истца не позднее одного рабочего дня о получении им такого запроса.

Требования о взыскании компенсации морального вреда с Администрации города Шумерля Чувашской Республики, мотивированы тем, что администрация не имела право, в соответствии с требованиями законодательства, разглашать ее персональные данные и передавать их некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»

Требования о взыскании компенсации морального вреда с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» мотивированы тем, что последняя обратилась к мировому судье судебного участка № 1 города Шумерля Чувашской Республики, с указанием ложной информации об адресе места жительства истца, чем нарушил права истца.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только: 4) руководителям, заместителям руководителей федеральных органов исполнительной власти, руководителям, заместителям руководителей их территориальных органов, руководителям, заместителям руководителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации, руководителям, заместителям руководителей органов местного самоуправления, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий указанных органов в установленной сфере деятельности, в том числе для оказания государственных или муниципальных услуг.

Согласно Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами. Закона, к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем.

В силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ предусмотренные отдельные полномочия органа регистрации прав, за исключением полномочий, предусмотренных в - , на основании решений федерального органа исполнительной власти, указанного в , вправе осуществлять подведомственное ему федеральное государственное бюджетное учреждение. В целях применения положений настоящего Федерального федеральное государственное бюджетное учреждение, наделенное полномочиями в соответствии с указанными решениями, считается органом регистрации прав.

Аналогичная процедура предоставления сведений предусмотрена Минэкономразвития России от 23.12.2015 N 968 "Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости", принятым на основании Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Названные нормативные акты в указанной части действуют с 01 января 2017 года для предоставления ответа на запрос предусмотрен трехдневный срок.

Информация предоставляется по запросу правообладателя объекта недвижимости с указанием в нем характеристик объекта недвижимости, на который испрашивается информация.

В судебном заседании из объяснений представителя ответчика установлено, что на обращение фио о предоставлении сведений о лицах, получавших сведения в отношении объекта недвижимости в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес от дата, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии был дан ответ о том, что за период с дата по дата сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости – помещение, кадастровый номер – номер, адрес – данные отсутствуют, не выдавались.

В судебном заседании из объяснений представителя ответчика следует, что фио в запросе о лицах, получивших сведения об объекте недвижимости, указаны только характеристики объекта недвижимости: кадастровый номер, площадь, ранее присвоенный уловный номер, инвентарный номер, вид жилого помещения, назначение помещения. В запросе фио о лицах, получивших сведения об объекте недвижимости, адрес объекта недвижимости, в отношении которого запрашивались сведения, не указывался.

Администрацией города Шумерля Чувашской Республики о получении сведений из ЕГРН в форме выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на помещение указывался только адрес объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено, что информация о лицах, получивших сведения об объекте недвижимости, формируется с учетом разработанных алгоритмов в автоматизированном режиме без участия в ручном режиме исполнителя до ее формирования и выдачи.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что сведения, запрашиваемые фио предоставлялись в автоматическом режиме, и, принимая во внимание, что в предоставленном запросе фио не содержался адрес объекта недвижимости, в отношении которого истец желала получить сведения о лицах, обращавшихся за предоставлением информации, а в запросе Администрации города Шумерля Чувашской Республики содержался только адрес объекта недвижимого имущества, без указания иных сведений в отношении объекта (тех, которые содержались в запросе фио), суд приходит к выводу, что ответчиком ФГБУ ФКП Росреестра не предоставлялись недостоверные сведения по запросу фио о лицах, получавших сведения об объекте недвижимости, поскольку автоматизированная система, по разработанному в Росреестре алгоритму, не сопоставила указанные запросы как истребование сведений в отношении одного и того же объекта недвижимости, и, считает, что исковые требования в части компенсации морального вреда, предъявляемые к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» за предоставление недостоверных сведений, не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.18 ст.62 Закона о регистрации недвижимости, при поступлении в орган регистрации прав запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, об объекте недвижимости собственник этого объекта недвижимости уведомляется посредством электронной почты или передачи коротких текстовых сообщений (при наличии сведений об адресе электронной почты или об абонентском номере такого правообладателя в Едином государственном реестре недвижимости) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем поступления запроса.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении правообладателя помещения, расположенного по адресу: адрес - адрес, сведения о электронной почте или об абонентском номере фио отсутствовали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уведомление собственника объекта недвижимости о поступившем запросе о предоставлении сведений, содержащих в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, не подлежало направлению, поскольку у органа регистрации права отсутствовали необходимые сведения ( адрес электронной почты, абонентский номер, используемый фио), и находит, что в этой части ответчиками не нарушены как нормы действующего законодательства, так и не нарушены права фио

Федеральным от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных с использованием или без использования средств автоматизации, если обработка позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным ( ст. 1).

Под персональными данными в силу Закона понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Из других понятий, приведенных в , следует, что оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что признакам распространения и предоставления персональных данных никакие действия ответчиков не соответствуют.

Согласно Закона обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных, в частности, в случае, когда такая обработка необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных .

предусмотрено право оператора поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта.

В соответствии с лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно Федерального закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц".

В соответствии с и Федерального закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных возможно только с согласия соответствующего субъекта персональных данных.

В соответствии с и данного Закона обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

Сведения, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес позволяли установить правообладателя права собственности на указанное жилое помещение, проверить наличие сведений о переходах права собственности на объект недвижимого имущества, а также установить другие необходимые данные, для подтверждения факта принадлежности имущества. Данная выписка являлась одним из доводов и доказательств при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес. Оригинал выписки был приобщен судом к материалам дела по заявлению о вынесении судебного приказа.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения ( ГК РФ).

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что Администрация города Шумерля Чувашской Республики является органом исполнительной власти, имел право получать выписки из ЕГРН для осуществления своих полномочий, в том числе представления указанных сведений организации, учредителем которой является Администрация города Шумерля Чувашской республики, и указанные сведения были необходимы в качестве доказательств по заявлению о вынесении судебного приказа при обращении к мировому судье судебного участка № 1 города Шумерля Чувашской Республики, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку указание в предоставленной Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, полученной по запросу, личных данных фио с последующем предоставлением мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, не является разглашением персональных данных, в том смысле, как это понимает истец фио Данные сведения были необходимы для исполнения возложенных обязанностей по сбору и аккумулированию средств на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, подлежащих выплате (взысканию) с собственников жилых помещений в многоквартирных домах, выдаваемых по запросу о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, об объектах недвижимости и (или) их правообладателях, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 23 декабря 2015 года N 968 "Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядку уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" , лицам, которые в соответствии с законом имеют право и относятся к той категории лиц, которым в соответствии с требованиями действующего законодательства указанные сведения предоставляются без согласия собственника жилого помещения.

При этом, представленные истцом копии судебных актов по спорам между Администрацией города Шумерля Чувашской Республики и некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» не имеет существенного значения для рассмотрения по существу заявленных истцом фио исковых требований, поскольку согласно положениям , , ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, и наличия судебных актов по спорам между Администрацией города Шумерля Чувашской Республики и некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» не является основанием для удовлетворения исковых требований фио

Доводы истца о том, что ответчики допустили разглашение персональных данных фио без ее согласия, получение запрошенной информации и выдачу запрошенной информацией третьим лицам, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку суд пришел к выводу, что предоставление данных фио о дате, паспортные данные, паспортных данных и данных СНИЛС не является разглашением ее личных данных, указанные сведения имели значение для рассмотрения другого спора, для чего и были запрошены. Использование личных данных истца не может рассматриваться как разглашение данных, поскольку запрос был адресован в организацию, располагающую теми же сведениями, аккумулирующимися при регистрации прав на недвижимость, и выданы сведения лицу, обладающими правом на получение указанных сведений.

Доводы истца о том, что некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и предоставил ложную информацию об адресе ее места проживания, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в реестре не содержалось сведений об адресе места регистрации фио, а имелись сведения об адресе объекта недвижимости, по месту нахождения которого и было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 города Шумерля Чувашской Республики, соответственно, ответчиком не предоставлялась ложная информация о месте проживания фио

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу фио денежных средств в размере сумма, в качестве компенсации расходов на поездку из города Москвы в город Шумерля Чувашской Республики для восстановления нарушенных прав путем подачи возражений на вынесенный судебный приказ, поскольку не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований и в этой части иска.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиалу ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, Администрации города Шумерля Чувашской Республики, Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья: