Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Гр. дело № 33-1611/2021

(№ дела в суде первой инстанции № 2-3883/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

и судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

признать фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л А:

ппредставитель истца Федерального государственного бюджетного научного наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГБНУ ВИЛАР. В связи с трудовыми отношениями решением жилищной комиссии по улучшению жилищных условий сотрудников ГНУ ВИЛАР и Россельхозакадемии дата (протокол № 18) принято решение о предоставлении фио и члену ее семьи – внуку фио служебного жилого помещения – квартиры по адресу: адрес. дата между истцом и фио был заключен договор найма служебного жилого помещения № 75. Распоряжением ФАНО России от дата № 367 указанное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд в качестве служебного жилого помещения. дата наниматель фио умерла, действие трудового договора, заключенного с фио в связи со смертью последней прекращено. дата фио вручено уведомление об освобождении жилого помещения в течение 5 дней в связи с прекращением договора найма специализированного жилого помещения. дата в адрес фио повторно направлено уведомление об освобождении занимаемого служебного жилого помещения. До настоящего времени ответчик не освободил жилое помещение. У ответчика в настоящее время отсутствуют основания для пользования и проживания в спорном жилом помещении, и он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, и снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Представитель истца ФГБНУ ВИЛАР в заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФГБНУ ВИЛАР по доверенности фио, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в связи с трудовыми отношениями решением жилищной комиссии ГНУ ВИЛАР от дата (протокол № 18) фио и членам ее семьи – внук фио была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес по договору найма в специализированном жилом помещении (служебное жилое помещение).

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 63,91 кв.м, расположено по адресу: адрес, правообладателем права собственности которой является Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и находится в оперативном управлении ФГБНУ ВИЛАР, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

дата между ГНУ ВИЛАР (наймодатель) и фио (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с п. 1 которого наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение по адресу: адрес, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в служебное жилое помещение вселяются члены семьи: фио – внук.

Согласно выписке из домовой книги по указанному выше адресу зарегистрированы: фио

Согласно п. 4 договора найма служебного жилого помещения, заключенного между ФГБНУ ВИЛАР и фио дата, служебное жилое помещение предоставляется нанимателю в связи с работой. Настоящий договор заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений не является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения или договора найма жилого помещения в общежитии, за исключением случаев увольнения нанимателя по соглашению сторон трудового договора, по собственному желанию, за совершение дисциплинарного проступка или совершение преступления.

Из содержания условий названного договора найма служебного жилого помещения следует, что он заключен на период работы фио в ФГБНУ ВИЛАР.

фио, фио зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес с дата.

дата фио умерла.

Приказом директора ФГБНУ ВИЛАР № 32к от дата трудовой договор с фио прекращен с дата, в связи со смертью работника (п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ).

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении требований фио к ФАНО России, ФГБНУ ВИЛАР о признании незаконным распоряжения о включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд, возложении обязанностей исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда, признании договора найма служебного жилого помещения договором социального найма жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, отказано.

Письмом от дата истец ФГБНУ ВИЛАР направил ответчику уведомление о необходимости подписать соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения и сдать квартиру в пятидневный срок.

Указанное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения, на настоящий момент спорное жилое помещение не освобождено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 35, 93, 99, 100, 103, 104 ЖК РФ, ст.ст. 154, 420, 421, 431, 190 ГК РФ, п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), п.п. 4, 8, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ учел выводы вступившего в законную силу решения Зюзинского районного суда адрес от дата, и обоснованно исходил из того, что спорное жилое помещение предоставлено фио как служебное на период трудовых отношений с истцом, в настоящее время трудовые отношения с фио прекращены в связи со смертью, что повлекло прекращение договора найма спорной квартиры. Поскольку правовые основания для проживания ответчика фио в спорной квартире отсутствуют, то суд пришел к выводу, что ответчик подлежит выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилья, указав, что права на заключение договора социального найма у фио не имеется, в связи с чем, суд правомерно признал фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и пришел к выводу о его выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере сумма

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения, так как суд заблаговременно и надлежащим образом известил представителя ответчика о дате и времени рассмотрения дела, как того требует ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, по указанному в материалах дела адресу. Следовательно, суд принял возможные меры к извещению представителя ответчика о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных повесток, о чем в материалах дела имеются подтверждения (л.д.151-152). Неполучение ответчиком извещений по указанному адресу не является основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Судебная коллегия отмечает, что согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции с соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ обоснованно разрешил вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: