Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего фио,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4602/2020 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти фио, умершей дата открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата фио составлено завещание, в соответствии с которым, все имущество, в том числе указанное жилое помещение, было завещано истцу. В течение установленного законом срока после смети наследодателя истец к нотариусу с заявлением принятии наследства не обратилась, пропустила срок для принятия наследства, поскольку не знала о смерти наследодателя и об открытии наследства. О наследстве узнала в связи с поданным фио и фио в суд иском о признании завещания недействительным. От нотариуса извещений не получала, поскольку была зарегистрирована и проживала по иному адресу. дата вступило в законную силу решения суда по иску фио и фио

Истец фио в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что о смерти наследодателя узнала в ходе рассмотрения по существу дела по иску фио, фио – в судебном заседании дата, принимала участие в рассмотрении дела, действий по обращению в суд со встречным иском, с самостоятельным иском не совершила.

Представитель ответчика – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГУП ЦУГИ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, представителя третьего лица ГУП ЦУГИ, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных доказательств судом установлено, дата умерла фио, паспортные данные, о чем органом ЗАГС Москвы № 88 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес дата составлена запись акта о смерти № 250, и выдано свидетельство о смерти.

фио имела регистрацию по месту жительства по адресу: адрес в период с дата по дата, была зарегистрирована одна, снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу в связи со смертью.

дата фио составила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио ( реестр № 2-2055), в соответствии с которым, фио распорядилась, из имущества, которое окажется принадлежащим ко дню смерти, принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, л. 10, корп. 4, кв. 5, с находящимися в ней предметами обычной домашней обстановки и обихода, завещала в равных долях ( по ½ доли каждому) фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

После смерти фио, умершей дата открылось наследство, и дата нотариусом адрес фио на основании заявления фио от дата о принятии наследства по завещанию, открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей дата № 2148018/173/2016.

дата фио обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио, умершей дата.

дата нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей дата фио Кривенко Н.И. отказано, поскольку согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащих в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию, наследодателем дата сделано завещание на все имущество в пользу фио, паспортные данные.

дата нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей дата фио Кувшинову О.Н. отказано, поскольку согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащих в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию, наследодателем дата сделано завещание на все имущество в пользу фио, паспортные данные.

В материалах наследственного дела к имуществу фио, умершей дата № 2148018/173/2016, содержится копия договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного дата между фио (получатель ренты) и фио (плательщик ренты), в соответствии с которым, получатель ренты передает в собственность плательщика квартиру № 5, расположенную по адресу: адрес, а плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты.

фио дата составлено завещание, в соответствии с которым фио распорядилась, все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащей ей имущественные права, а также квартиру, находящуюся по адресу: адрес, завещала фио, паспортные данные.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио, фио к фио о признании завещания недействительным, признании права собственности, которым в удовлетворении исковых требований фио, фио отказано.

Из материалов гражданского дела № 2- 44/2020 по иску фио, фио к фио о признании завещания недействительным, признании права собственности следует, что фио принимала участия в рассмотрении дела по существу , дата принимала участия в судебном заседании, и с указанного времени фио стало известно о смерти фио, умершей дата и об открытии наследства, что не отрицается истцом фио в судебном заседании и следует из искового заявления.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ГК РФ предусмотрено, что Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве .

Положениями ГК РФ, предусмотрено, что к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ дата N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

В силу ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершей дата, истцом фио мотивированы тем, что срок для принятия наследства пропущен по объективным причинам, поскольку истцу не было известно о смерти фио, умершей дата. О смерти фио истцу стало известно дата.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец фио о смерти наследодателя фио, умершей дата узнала дата.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском, фио не привела уважительных причин пропуска ею срока для принятия наследства.

Между тем, вопреки приведенным требованиям процессуального закона, истцом не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно принять меры для принятия наследства, а именно, наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали её возможности свободно передвигаться и обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей дата, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих её своевременно принять наследство, а также совершения действия, начиная с дата по реализации права в отношении наследственного имущества, не обратилась в суд со встречным иском в рамках рассматриваемого дела по иску фио, фио либо с самостоятельным иском в отношении наследственного имущества фио, умершей дата.

Истцом фио, в соответствии со , , ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ГК РФ, для принятия наследства после смерти матери фио, умершей дата, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершей дата , не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления фио срока для принятия наследства после смерти фио, умершей дата, и учитывая, что требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес производны от требований о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать, суд считает, что исковые требования в части признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом иных требований не заявлено, а бесспорных доказательств, обосновывающих заявленные требований о восстановлении срока для принятия наследства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: