Мотивированное решение

Дело № 2-4618/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., истца Русскина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4618/2020 по исковому заявлению Русскина В.Н. к Фомичевой Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Русскин В.Н. обратился в суд с иском к Фомичевой Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2015 года по 20 июля 2020 года в размере 1 232 955 руб. 45 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июня 2015 года решением Зюзинского районного суда г. Москвы с Фомичевой Л.А. в пользу Русскина В.Н. взыскана сумма задолженности в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб. коп., почтовые расходы в размере 1 067 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 950 руб. Решение суда вступило в силу 04 августа 2015 г., выдан исполнительный лист. 10 декабря 2015 г. Зюзинским ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство номер. С должника Фомичевой Л.А. в ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 86 874 рубля 81 копейка, оставшаяся сумма задолженности составляет 3 088 142 рубля 19 копеек. Ответчик злостно уклоняется от исполнения решения.

Истец Русскин В.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Фомичева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Москве следует, что ответчик Фомичева Л.А. зарегистрирована по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика Фомичевой Л.А. по известному суду её месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в порядке ст. ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года, вступившим в законную силу 04 августа 2015 года, с Фомичевой Л.А. в пользу Русскина В.Н. взыскана сумма основного долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб. коп., почтовые расходы в размере 1 067 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 950 руб.

10 декабря 2015 года на основании исполнительного листа серии номер в отношении Фомичевой Л.А. возбуждено исполнительное производство номер.

Как усматривается из искового заявления истца и подтверждается копией исполнительного производства с момента возбуждения исполнительного производства до 20 июля 2020 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 846 874 рубля 81 копейка.

Как указано стороной истца, решение суда в части взыскания оставшейся суммы в размере 3 088 142 рубля 19 копеек ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 3 088 142 руб. 19 коп., начиная с 05 августа 2015 г. по 20 июля 2020 года, суд полагает подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты исходя из Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму займа, поскольку основной долг ответчиком не выплачивается, чем нарушаются права истца, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика за период с 05.08.2015 года по 20.07.2020 года составляют 1 232 955 рублей 45 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, является арифметически верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 232 955 рублей 45 копеек за период с 05.08.2015 года по 20.07.2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о размере, подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем заявленных требований, которые удовлетворены частично, цену иска, категорию, сложность и длительность рассмотренного спора, фактическое участие представителя в судебном заседании и объем оказанной юридической помощи, выразившейся в составлении и искового заявления. В связи чем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Русскина В.Н. подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русскина В.Н. к Фомичевой Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Фомичевой Л.А. в пользу Русскина В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 232 955 рублей 45 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 1 237 955 (один миллион двести тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.