Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя конкурсного управляющего, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3894/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о признании незаконным бездействия, обязании предоставить заверенные копии документов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о признании незаконным бездействия, обязании предоставить заверенные копии документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя конкурсного управляющего, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3894/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о признании незаконным бездействия, обязании предоставить заверенные копии документов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратилась в суд с иском к фио о признании незаконным бездействия, обязании предоставить заверенные копии документов. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата в отношении наименование организации введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена фио наименование организации являлся контрагентом должника. В связи со сбором информации об имуществе и обязательствах должника в целях проведения анализа финансового состояния наименование организации временным управляющим направлен запрос фио для предоставления копий договоров, заключенных с наименование организации, в том числе договор оказания услуг от дата, а также иные документы, содержащие информацию о финансово-хозяйственной деятельности с контрагентом наименование организации. Запрашиваемые документы ответчиком не предоставлены, что явилось основанием обращения конкурсного управляющего в суд с иском.

Представитель конкурсного управляющего наименование организации фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Суду представлены письменные возражения на иск.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40- 44699/19-95-47 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена фио

наименование организации являлся контрагентом должника.

дата наименование организации прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что наименование организации являлся контрагентом должника, конкурсный управляющий направил ему запрос исх. № 55061-925 от дата о предоставлении истребуемой в настоящем деле информации.

дата запрос конкурсного управляющего фио получен, однако запрошенные документы не предоставлены.

Согласно ч.2 ст.126 Федерального закона от дата № 127-ФЗ (ред. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. В соответствии с положениями указанной нормы в круг полномочий конкурсного управляющего входит, в том числе, оспаривание сделок должника, взыскание дебиторской задолженности, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По правилам абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в целях получения необходимой информации арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Несмотря на то, что действия арбитражного управляющего были направлены на выявление и сохранение имущества должника, реализация положений Закона о банкротстве не предполагает произвольное обращение к неограниченному кругу лиц с соответствующими требованиями. Для установления судом наличия у конкурсного управляющего охраняемого законом интереса в получении необходимых документов необходимо доказать наличие у него права требовать присуждения ответчику соответствующей обязанности. При этом бремя доказывания наличия указанных обстоятельств лежит на истце (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае требование об обязании ответчика представить конкурсному управляющему копии первичных учетных документов фактически направлено на истребование доказательств, подтверждающих существование между фио (до дата – наименование организации) и наименование организации договорных отношений, послуживших основанием для перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения лиц, обладающих сведениями о должнике и принадлежащем ему имуществе, от предоставления таких сведений арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф.

Порядок истребования доказательств установлен в статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вопрос о необходимости истребования таких доказательств подлежит рассмотрению судом в каждом конкретном деле.

Приняв во внимание, что ответчик не относится к числу лиц, на которых закон возлагает обязанность по предоставлению истребуемых истцом документов, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличия установленных законом оснований для исполнения ответчиком обязанности по передаче конкурсному управляющему должника каких-либо документов. Конкурсный управляющий вправе был истребовать необходимые документы у должника и иных лиц в порядке, установленном в ст. 126 Закона о банкротстве и в ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках дела о банкротстве наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о признании незаконным бездействия, обязании предоставить заверенные копии документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио