Мотивированное решение

Дело № 2-4029/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4029/2020 по иску АО «МАКС» к фио о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с исковым заявлением к Русских В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указал, что дата произошло ДТП. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Соболь г.р.з. А741РА197, совершившего наезд на транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. Н138ЕВ197. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис ЕЕЕ1019263806. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля г.р.з. Н138ЕВ197. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в РОСЭНЕРГО, полис ХХХ0046551214. РОСЭНЕРГО и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. РОСЭНЕРГО от имени АО «МАКС» выплатило 68220 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило РОСЭНЕРГО по данному страховому случаю 68220 руб. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направляй иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 68220 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2246,6 руб.

Истец АО «МАКС» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Русских В.А. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки Соболь г.р.з. А741РА197 и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Н138ЕВ197, в результате которого автомобиль марка автомобиля г.р.з. Н138ЕВ197 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», ЕЕЕ1019263806.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в РОСЭНЕРГО, полис ХХХ0046551214.

РОСЭНЕРГО от имени АО «МАКС» выплатило 68220 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило РОСЭНЕРГО по данному страховому случаю 68220 руб.

При этом ответчик не направил извещение о ДТП в адрес АО «МАКС» в течение 5 рабочих дней с момента ДТП.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных па то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

Пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40- ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от дата N 88-ФЗ.

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. А если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Следовательно, право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», возникают у страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до дата включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения (прямым и/или ответственным страховщиком).

Поскольку договор страхования между сторонами был заключен до дата, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 68220 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере 2246,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу АО «МАКС» денежные средства в размере 68220 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2246,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова