Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 ноября 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого Гафурова П.Г., защитника Соколовской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гафурова П.Г., «данные изъяты» года рождения, уроженца с. Микрах Докузпаринского района Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», судимого: 23 июня 2016г. приговором Чертановского районного суда г. Москвы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161; п. «а,г» ч. 2 ст. 161; п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25 сентября 2018г. из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафуров П.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, «данные изъяты, дата», в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина, взял и положил в пакет белого цвета бренди «ТОRRES 10 38% 0,7 л. п/у» (Торрес 10 38% 0,7 л. п/у) в количестве 6 бутылок, стоимостью 1 148 рублей 37 копеек за одну бутылку, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроаспект», после чего осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным товаром, Гафуров П.Г. прошел с ним через контрольно-кассовую линию, не предъявил кассиру для оплаты указанный товар, не оплатив его, таким образом, тайно похитил указанный товар. В дальнейшем Гафуров П.Г. с места совершения преступления с похищенными 6 бутылками указанного бренди скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 890 рублей 22 копейки.

Гафуров П.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он «данные изъяты, дата», в период времени с 9 часов 05 минут по 9 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей в торговом зале магазина и положил в находящийся при нем пакет товар, а именно: мыло «Dove» (Даф) в количестве 35 штук, стоимостью 58 рублей 27 копеек за 1 пачку, без учета НДС, общей стоимостью 2 039 рублей 45 копеек; конфеты «Ferrero Rocher» (Фереро Роше) в количестве 5 коробок, стоимостью 196 рублей 68 копеек за одну коробку, без учета НДС, общей стоимостью 983 рубля 40 копеек, на общую сумму 3022 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего Гафуров П.Г., осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным товаром, прошел с ним через контрольно-кассовую линию, не предъявив товар кассиру для оплаты, таким образом, тайное похитил указанный товар. В дальнейшем Гафуров П.Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3022 рубля 85 копеек.

Гафуров П.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, «данные изъяты, дата», в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: «данные изъяты», во исполнение своего преступного умысла, взял со стеллажей указанного магазина товар: масло «Экомилк с солью 180г.» в количестве 11 пачек, стоимостью 89 рублей 90 копеек за одну пачку без учета НДС, общей стоимостью 988 рублей 90 копеек; масло «Экомилк сливочное 450г.» в количестве 13 пачек, стоимостью 199 рублей 90 копеек за одну пачку без учета НДС, общей стоимостью 2598 рублей 70 копеек; масло «Экомилк Крестьянка 450г.» в количестве 18 пачек, стоимостью 199 рублей 90 копеек за одну пачку без учета НДС, общей стоимостью 3598 рублей 20 копеек; масло «Экомилк сливочное 180г.» в количестве 25 пачек, стоимостью 89 рублей 90 копеек за одну пачку без учета НДС, общей стоимостью 2247 рублей 50 копеек; молочный шоколад «Merci» (Мерси) в количестве 12 плиток, стоимостью 118 рублей 38 копеек за одну плитку без учета НДС, общей стоимостью 1420 рублей 68 копеек; молочный шоколад лесной орех и миндаль «Merci» (Мерси) в количестве 12 плиток, стоимостью 118 рублей 38 копеек за одну плитку без учета НДС, общей стоимостью 1420 рублей 68 копеек; горький шоколад «Merci» (Мерси) в количестве 12 плиток, стоимостью 118 рублей 38 копеек за одну плитку без учета НДС, общей стоимостью 1420 рублей 68 копеек; кофе «Carte Noire» (Карт Нуар) в количестве 6 банок, стоимостью 199 рублей 90 копеек за одну банку, общей стоимостью 1199 рублей 40 копеек, положил в пакет указанный товар на общую сумму 14 894 рублей 74 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным товаром, Гафуров П.Г. прошел с ним через контрольно-кассовую линию, не предъявив кассиру для оплаты, и осознавая, что его действия стали явными для окружающих, быстрым шагом вышел с указанным товаром из магазина на улицу, осознавая противоправность своих действий и не реагируя на требования сотрудника магазина Филипповой К.А. вернуть указанное имущество, с места преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 14 894 рубля 74 копейки.

Гафуров П.Г. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, «данные изъяты, дата» в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: «данные изъяты», во исполнение своего преступного умысла взял со стеллажей указанного магазина товар, а именно: молочный шоколад «Merci» (Мерси) в количестве 10 плиток, стоимостью 118 рублей 39 копеек за одну плитку без учета НДС, общей стоимостью 1183 рубля 90 копеек; молочный шоколад лесной орех и миндаль «Merci» (Мерси) в количестве 14 плиток, стоимостью 118 рублей 39 копеек за одну плитку без учета НДС, общей стоимостью 1657 рублей 46 копеек, на общую сумму 2838 рублей 36 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», положил товар в сумку, находящуюся при нем. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Гафуров П.Г. прошел через контрольно-кассовую линию, не предъявив кассиру для оплаты указанный товар и осознавая, что его действия стали явными для окружающих, направился к выходу из магазина, не реагируя на требования сотрудника магазина вернуть похищенный товар. Однако Гафуров П.Г. довести свой преступный умысел до конца не смог, а также распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, так как при попытке скрыться был задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями Гафуров П.Г. пытался причинить ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 838 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гафуров П.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Соколовская Е.С. и государственный обвинитель Сагова Р.А. не возражали против данного ходатайства. Представители потерпевших Светикова Н.В., Овечкина Т.Л. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Гафурова П.Г. по каждому из двух преступлений, совершенных «данные изъяты, даты» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Гафурова П.Г. по факту совершения преступления «данные изъяты, дата» в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд также квалифицирует действия Гафурова П.Г. по факту совершения преступления «данные изъяты, дата» в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 47 минут, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Гафуров П.Г. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Гафуров П.Г. ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Гафуров П.Г. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гафурову П.Г. наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд назначает Гафурову П.Г. наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, а также данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, по данному уголовному делу, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к назначенному Гафурову П.Г. наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, по которым квалифицированы его действия, суд не усматривает, полагая, что какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, а также ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено четыре преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что Гафуров П.Г. судим 23 июня 2016г. приговором Чертановского районного суда г. Москвы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161; п. «а,г» ч. 2 ст. 161; п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25 сентября 2018г. из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней.

Преступление по данному уголовному делу он совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016г.

Кроме того Гафуров осужден 27 сентября 2019г. приговором мирового судьи судебного участка № 284 района Ивановское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ Гафурову П.Г. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 23 июня 2016г. и назначено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы от 8 июля 2020г. Гафуров П.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 27 сентября 2019г. и указанному приговору, Гафурову П.Г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также Гафуров П.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 89 Королевского судебного района Московской области от 15 сентября 2020г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Королевского городского суда Московской области от 17 ноября 2020г., к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 27 сентября 2019г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Гафуровым П.Г. до осуждения по приговорам от 27 сентября 2019г., 8 июля 2020г., а также 15 сентября 2020г., суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Гафурову П.Г. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Гафурова П.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения подлежат хранению в уголовном деле; товары, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг», подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гафурова Пирахмеда Гафуровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, за которые назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Гафурову П.Г. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы от 8 июля 2020г., приговору мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 15 сентября 2020г., и наказания за преступления по данному уголовному делу, Гафурову П.Г. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гафурова П.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу – с 10 июля 2020г. по день вступления приговора в законную силу, а также периода содержания под стражей по приговору от 27 сентября 2019г. - с 27 сентября 2019г. по 23 ноября 2020г.; по приговору от 8 июля 2020г. – с 8 июля 2020г. по 23 ноября 2020г.; по приговору от 15 сентября 2020г. – с 15 сентября 2020г. по 23 ноября 2020г.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения -хранить в уголовном деле; товары, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг», - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: