Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 октября 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Стригина Р.Б., защитника Яковлева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стригина Р.Б., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стригин Р.Б. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23 – 25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998г. № 3-ФЗ без цели сбыта для личного употребления «данные изъяты, дата», примерно в 16 часов, прибыл по адресу: «данные изъяты», где в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут под камнем в земле забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток из полимерного материала (пленки) оклеенный фрагментом изоляционной ленты, между слоями которого имеется изделие из металла, обладающее магнитными свойствами, в котором находилось 12 свертков, каждый из которых состоит из свертка полимерного материала, обмотанного пленкой и оклеенного фрагментами изоляционной ленты, и внутри каждого из 12 свертков содержится вещество, массой «данные изъяты», которое согласно справке об исследовании № 140 от 2 февраля 2020г. и заключению эксперта № 302 от 15 февраля 2020г. содержит в своем составе «данные изъяты» внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ» масса наркотического средства образует крупный размер. Далее Стригин Р.Б. указанный сверток с наркотическим средством - «данные изъяты», общей массой «данные изъяты» в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до его задержания сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты, дата» примерно в 16 часов 15 минут по адресу: «данные изъяты», и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем, в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут по адресу: «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый Стригин Р.Б. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, показал, что обнаруженное у него при проведении личного досмотра наркотическое средство приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. На протяжении длительного периода времени он употреблял наркотическое средство - «данные изъяты», имел зависимость. В начале «данные изъяты, дата» ему позвонила знакомая по имени Вика, у которой он ранее неоднократно приобретал наркотические средства, и сообщила, что у нее имеется «данные изъяты», который он может приобрести. Он согласился, при этом сообщил, что денежных средств не имеет, попросил продать наркотическое средство в количестве 5гр. в долг, на что Вика согласилась. «данные изъяты, дата» он по договоренности с Викой в дневное время прибыл на автомобиле на ул. Ратная г. Москвы, где в указанном ему месте нашел сверток с наркотическим средством, который положил в карман своей одежды, собираясь употребить, и направился к автомобилю, однако был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра указанный сверток был у него обнаружен и изъят. Приобретенное наркотическое средство он сбывать никому не собирался, намеревался употребить в течение нескольких дней, поскольку страдал зависимостью от наркотических средств.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого в ходе расследования уголовного дела, в присутствии защитника Стригин Р.Б. давал показания о том, что с августа 2019г. употребляет наркотическое средство – «данные изъяты», которое приобретает у цыганки по имени Вика. Денежные средства за наркотическое средство он перечисляет Вике на номер киви-кошелька, связывается с ней посредством мессенжеров «Ватсап» или «Вайбер». «данные изъяты, дата» примерно в 14 часов ему позвонила Вика и сообщила, что имеет наркотическое средство - «данные изъяты», которое он может приобрести, назвала адрес: «данные изъяты», одноэтажное здание. Вика предложила ему взять сразу 5-6гр. за «данные изъяты» рублей, поскольку несколько дней будет отсутствовать в г. Москве. Он согласился, однако сообщил, что денег при себе не имеет, однако перечислит их позже. «данные изъяты, дата» в 15 часов он выехал из дома на автомобиле, принадлежащем сестре, совместно с супругой «данные изъяты» в магазин. По пути он решил заехать на ул. «данные изъяты» и забрать закладку с наркотическим средством, однако супруге об этом не сообщал. В 16 часов он припарковал автомобиль по адресу: «данные изъяты», вышел из автомобиля, направился по указанному адресу, где на земле при помощи палки пытался найти закладку. Не найдя наркотическое средство, он написал Вике сообщение, в котором сообщил, что закладку не нашел. Вика ответила, чтобы он искал лучше. Через некоторое время под камнем в земле он нашел сверток, обернутый в черную изоленту, поднял его и направился к автомобилю, однако был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра он сообщил, что изъятое у него наркотическое средство он должен был передать третьему лицу, однако данное обстоятельство не соответствует действительности. Он имел в виду, что готов изобличить третьих лиц, причастных к сбыту наркотического средства ему. О том, что внутри свертка имеется несколько свертков, он предположил по весу, Вика сказала, что свертки уже расфасованы по весу, и она не будет для него пересыпать все в один сверток (т.1 л.д.44-49).

Свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля» в судебном заседании показала, что является супругой Стригина Р.Б., который на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства. «данные изъяты, дата» она с супругом на автомобиле ездила за покупками, на ул. «данные изъяты, адрес» г. Москвы Стригин Р.Б. остановил автомобиль, вышел из него, отсутствовал несколько минут. После чего она увидела, что супруг задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра автомобиля, а также в ходе ее личного досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. О том, что Стригин направился по указанному адресу для приобретения наркотического средства, ей не было известно. Охарактеризовала супруга с положительной стороны.

Свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля 2» в судебном заседании показала, что выезжала «данные изъяты, дата» по адресу задержания подсудимого и девушки для проведения личного досмотра последней, в ходе которого у нее запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Ею также проводился осмотр автомобиля подсудимого, в котором запрещенных веществ обнаружено не было, были изъяты мобильные телефоны.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «данные изъяты, ФИО свидетеля 2» следует, что она является дознавателем ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. «данные изъяты, дата» она находилась на суточном дежурстве, примерно в 16 часов 35 минут получила указание от оперативного дежурного ОМВД проследовать по адресу: «данные изъяты», для проведения осмотра места происшествия. Прибыв по данному адресу, от сотрудника ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» она узнала, что в их отдел поступила оперативная информация в отношении Стригина Р.Б., который занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным употреблением и сбытом наркотических средств в крупном размере на территории Московского региона. На месте происшествия также находилась супруга Стригина Р.Б. – «данные изъяты» в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут ею в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр «данные изъяты, ФИО супруги подсудимого», у которой запрещенных предметов и веществ не было обнаружено, был обнаружен мобильный телефон марки «данные изъяты», который был упакован в конверт и опечатан, скреплен подписями понятых. Затем в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут по данному адресу, в присутствии понятых, а также Стригина Р.Б., эксперта, проведен осмотр автомобиля марки «данные изъяты», припаркованного по данному адресу. Запрещенных предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было, был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, в котором обнаружен и изъят планшет марки «данные изъяты», в подлокотнике автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон марки «данные изъяты». Стригин Р.Б. пояснил, что планшет принадлежит его супруге, а мобильные телефоны «данные изъяты» и «данные изъяты» принадлежат ему. После чего ею был составлен протокол, в котором все присутствовавшие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало (т.2 л.д.129-132). Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Из показаний свидетеля «данные изъяты, ФИО свидетеля 3», данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также следует, что он является оперуполномоченным по ОВД ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. «данные изъяты, дата» в ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что «данные изъяты, дата» с 12 часов по 20 часов по адресу: «данные изъяты», возле домов 14 и 16 мужчина по имени Руслан приобретет для последующей перепродажи наркотическое средство – «данные изъяты», путем поднятия закладки, были получены приметы Руслана. «данные изъяты, дата» примерно в 11 часов он совместно с сотрудниками ОНК «данные изъяты» с целью проверки данной информации прибыл по данному адресу. Примерно в 16 часов возле дома 14 по ул. «данные изъяты» г. Москвы припарковался автомобиль марки «данные изъяты», из которого вышел мужчина, по приметам схожий с Русланом, и направился в сторону ЦТП, расположенной по адресу: «данные изъяты». Зайдя за угол строения, мужчина наклонился возле дерева, палкой ковырял в земле, при этом с кем-то разговаривал по телефону. Через несколько минут мужчина что-то поднял с земли и положил в карман своих брюк, выбросил палку и направился в сторону автомобиля. После чего мужчина был ими задержан, оказал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники. Мужчина представился Стригиным Р.Б., на место его задержания были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД для проведения личного досмотра задержанного. В ходе личного досмотра у Стригина Р.Б. в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой, с веществом, также были изъяты банковские карты в количестве 5 штук. В ходе осмотра автомобиля Стригина Р.Б. были изъяты мобильный телефон марки «данные изъяты» черного цвета, планшетный компьютер «данные изъяты». В 15 метрах прилегающей территории от места закладки, был изъят мобильный телефон марки «данные изъяты», принадлежащий задержанному. Поскольку Стригин прибыл по данному адресу вместе со своей женой «данные изъяты», последняя также была задержана и досмотрена, однако у нее запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Стригин давал объяснения о том, что приобрел указанный сверток у лица цыганской национальности по имени Вика для личного употребления, в нем находится «данные изъяты», массой «данные изъяты» (т.1 л.д.64-66).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля «данные изъяты, ФИО свидетеля 4» следует, что «данные изъяты, дата», примерно в 17 часов, он находился возле дома 14 на ул. «данные изъяты» г. Москвы, к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился. В его присутствии сотрудником полиции в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут был проведен личный досмотр мужчины, представившегося Стригиным Р.Б. Перед досмотром понятым, а также Стригину Р.Б. разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра у Стригина Р.Б. из правого кармана надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с неизвестным веществом внутри, из внутреннего кармана надетой на нем куртки в портмоне были обнаружены и изъяты банковские карты. По факту досмотра Стригин Р.Б. пояснил, что в свертке находится 10-12 свертков с наркотическим средством – «данные изъяты», которое по указанию женщины по имени Вика он должен был передать третьим лицам посредством тайников-закладок, 2 свертка должен был оставить себе для личного употребления. Стригин Р.Б. также пояснил, что банковские карты принадлежат его жене. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись (т.2 л.д.26-28).

В материалах уголовного дела также имеется рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты, ФИО свидетеля 3» от «данные изъяты, дата» об обстоятельствах задержания Стригина Р.Б. и изъятия у него свертков с наркотическим средством (т. 1 л.д. 2).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от «данные изъяты, дата» в ходе проведения оперативного мероприятия установлено, что по адресу: «данные изъяты» по поступившим в ОНК сведениям по указанному адресу размещена крупная закладка с наркотическим средством – «данные изъяты», которое должен забрать молодой человек по имени Руслан, использующий автомобиль марки «данные изъяты» зеленого цвета. «данные изъяты, дата» с 12 часов за территорией по данному адресу установлено наблюдение. В 16 часов во двор дома № 14 подъехал автомобиль марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты», из которого вышел молодой человек, который подошел к зданию бойлерной, наклонился возле дерева, начал что-то копать, после чего начал кому-то звонить. Закончив разговор, он подошел к другому дереву, сев на корточки, начал копать, затем подобрал с земли сверток и убрал его в правый наружный карман спортивных штанов, после чего направился к автомобилю, был задержан сотрудниками полиции. Задержанный молодой человек представился Стригиным Р.Б., в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой, с неизвестным веществом внутри, а также банковские карты (т. 1 л.д. 8-10).

Из протокола личного досмотра Стригина Р.Б. следует, что сотрудником полиции в присутствии понятых у него «данные изъяты, дата» по адресу: «данные изъяты», был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой, с неизвестным веществом внутри, а также банковские карты (т.1 л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в тот же день, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут проведен осмотр участка местности по адресу: «данные изъяты», а также автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в ходе которого на участке местности обнаружен и изъят мобильный телефон (т. 1 л.д.13-19).

Согласно результатам медицинского освидетельствования, при задержании у Стригина Р.Б. было установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.32).

По результатам первоначального исследования установлено, что в представленном на исследование свертке содержится 12 свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 37).

Результаты первоначального исследования подтверждены заключением химической экспертизы, согласно которой порошкообразные вещества общей массой «данные изъяты», изъятые в ходе личного досмотра у Стригина Р.Б., являются наркотическим средством - «данные изъяты» (т.2 л.д.62-63).

По выводам судебно-психиатрической экспертизы Стригин Р.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. Признаков временного психического расстройства у него не обнаружено, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ «данные изъяты»(т.2 л.д.97-99).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что виновность Стригина Р.Б. в совершении преступления установлена, однако органами предварительного расследования его действиям по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ дана неверная оценка, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные объективные доказательства, указывающие на то, что действия подсудимого, связанные с приобретением обнаруженного и изъятого в него наркотического средства, его последующим незаконным хранением, были совершены во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В обоснование обвинения органами следствия представлены показания свидетелей, сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Стригина Р.Б. и обнаружения у него запрещенных веществ, протоколы следственных действий, в которых данный факт нашел свое отражение.

Из показаний Стригина Р.Б. также следует, что он употребляет наркотические средства, «данные изъяты, дата» он приобрел оставленные для него в месте закладки наркотические средства, которые хранил в кармане одежды для последующего личного употребления.

Данные показания подсудимого согласуются с остальными доказательствами по делу, положенными в основу приговора, в том числе с показаниями сотрудников полиции о задержании Стригина Р.Б. и обнаружении у него свертка с веществом, протоколом личного досмотра, а также заключением химической экспертизы, из которого следует, что в указанном свертке содержалось наркотическое средство – «данные изъяты». Суд отмечает, что в материалах уголовного дела иных доказательств, свидетельствующих о том, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, однако не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием, не содержится, органами следствия также не получено какой-либо подтвержденной оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств. При таких обстоятельствах одно лишь количество обнаруженного наркотического средства, его расфасовка в свертках не может являться основанием для квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Стригина Р.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в тайнике - закладке, его последующим незаконным хранением при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции. Количество изъятого сотрудниками полиции наркотического средства образует крупный размер.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Стригин Р.Б. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, имеющую инвалидность, а также сестру, являющуюся инвалидом, страдает заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Стригин Р.Б. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, имеющую инвалидность, а также сестру, являющуюся инвалидом, страдает заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства, также положительно охарактеризован допрошенной в судебном заседании свидетелем «данные изъяты, ФИО супруги подсудимого».

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Стригина Р.Б. невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, полагая, что какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Стригину Р.Б. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Стригина Р.Б., суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях исполнения назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стригина Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стригина Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 2 февраля 2020г. по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - метадон, общей массой «данные изъяты», хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, уничтожить; банковскую карту «данные изъяты», мобильный телефон марки «данные изъяты», хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, возвратить по принадлежности; банковую выписку «данные изъяты» АО на 2 листах – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: