Мотивированное решение

Дело № 2-3803/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Башаеве М.Х. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3803/2020 по иску фио к фио, наименование организации, ххх об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, наименование организации, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по г.Москве об освобождении имущества от ареста, просит суд освободить от ареста автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в том числе снять запрет на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительного производства №47903/20/77032-ИП, возбужденного Зюзинским адрес Москвы. В обоснование требований истец указывает, что дата в г. Москве по договору купли-продажи истец приобрел автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Собственником данного автомобиля по ПТС и, следовательно, продавцом по договору, являлся ответчик фио В этот же день данное транспортное средство было передано истцу в собственность, а истец оплатил его стоимость продавцу. Истцу на руки был выдан ПТС на автомобиль за № 39 НЕ 205739, в котором имелась подпись фио как бывшего владельца. В ПТС были внесены все необходимые данные об истец как о новом владельце автомобиля. На момент покупки автомобиль не был продан, заложен, не находился в споре или под арестом, что прямо было указано в п.4 договора купли-продажи. При регистрации права собственности на транспортное средство истцу стало известно, что на автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем. Так как судебными приставами исполнителями Зюзинского РОСП г. Москвы наложено запрещение на принадлежащее истцу имущество, при этом уже после того как истец приобрел автомобиль в собственность, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики фио, наименование организации, Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания из пояснений участников процесса и письменных материалов дела судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП по г.Москве было возбуждено исполнительное производство № 47903/20-77032-ИП в отношении должника фио Взыскателем по данному исполнительному производству является наименование организации.

В рамках данного исполнительного производства, дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП по г.Москве был наложен арест на имущество принадлежащее должнику: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

дата между истцом и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

В этот же день данное транспортное средство было передано истцу в собственность, а истец оплатил его стоимость продавцу.

Истцу на руки был выдан ПТС на автомобиль за № 39 НЕ 205739, в котором имелась подпись фио как бывшего владельца. В ПТС были внесены все необходимые данные об истец, как о новом владельце автомобиля.

На момент покупки автомобиль не был продан, заложен, не находился в споре или под арестом, что прямо было указано в п.4 договора купли-продажи.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд освободить транспортное средство от ареста.

Исследовав в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со Закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 442 ГПК РФ установлено, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса .

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю .

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в , обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи .

Предметом купли-продажи по заключенному между истцом и фио договору являлся автомобиль, право собственности, на который возникло у истца с момента его передачи. Кроме того, применительно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от дата "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники в РФ", - регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт перехода права собственности на автомобиль от фио к фио, не являющемуся должником по исполнительному производству до возбуждения исполнительного производства, в рамках которых судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства наложен арест, то заявленные истцом исковые требования об освобождении указанного имущества от ареста, предъявленные в порядке ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, наименование организации, ххх об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить имущество от ареста (запрета на совершение действий по распоряжению регистрационных действий), наложенного судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио в рамках исполнительного производства № 47903/20/77032-ИП от дата, в виде - автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак К499 ОА 197, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова XWF0AHL69B0010758, номер двигателя 20 RA5794, первичный ПТС (Уникальный номер регистрации) 39HE205739.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян