Мотивированное решение

Дело № 2-4433/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Башаеве М.Х., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4433/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №3101902 на оказание юридических услуг. В соответствии с вышеуказанным договором цена юридических услуг составляет сумма Во исполнение своих обязательств Заказчиком была внесена предоплата по договору в размере сумма Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления в ГУ ПФР, подготовка проекта заявления в УПФР по р-ну, проект искового заявления, представление интересов фио в ГУ ПФР в досудебном порядке, представление интересов фио в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта. Между тем, предмет Договора не был надлежащим образом индивидуализирован и не содержит в себе какого-либо указания на то, в рамках какого спора должны были быть подготовлены документы для фио, равно как и указания на номер гражданского дела и суд первой инстанции, в который должны были быть поданы исковое заявление и вышеуказанная жалоба. В равной степени, включение в предмет Договора представление интересов Заказчика в досудебном порядке не несет в себе какой-либо потребительской ценности, поскольку данное действие сводится к простой подаче обращения в «окно приема граждан» и не носит в себе претензионный порядок. На заданный заказчиком вопрос о том, как будет проходить исполнение данного договора было сказано, что исполнение данного договора начнется только после полной оплаты по нему. При заключении с Заказчиком договора у него не уточнили то, что Заказчик, являясь госслужащим, не относится к районному отделению ПФР, но включили данную услугу в предмет договора (подготовка проекта заявления в УПФР по р-ну). дата истец подал в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении заключенного с ним договора и возврате уплаченных денежных средств. Выданная нотариально заверенная доверенность дата была отозвана. Но до настоящего времени на претензию ответчик не отреагировал, денежные средства не вернул, от мирного урегулирования спора отказался. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по Договору об оказании юридических услуг № 3101902 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы за добровольный отказ от выполнения требований в досудебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, на личном участи при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал представленные ранее в материалы дела возражения на исковое заявление, пояснил в судебном заседании, что оснований для возврата истцу денежных средств не имеется, так как договор оказания юридических услуг на сумму внесенных истцом денежных средств был исполнен, услуги в части были оказаны.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения предстателя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Судом из письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 3101902 на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации; подготовка: проекта заявления в ГУ ПФР, проекта заявления в ПФР по району, проекта искового заявления; представление интересов фио в ГУ ПФР в досудебном порядке; представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма (п. 3.1 Договора).

Истцом дата во исполнение условий договора внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается чеками об оплате. Иных денежных средств, истцом, в счет оплаты услуг ответчика по договору, не вносились.

Согласно п. 3.4 договора, в предмет договора входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 50% от стоимости оказания юридических услуг по договору указанной в п. 3.1. Также ответчиком, представлен в суд прайс-лист стоимости оказания юридических услуг ответчиком.

Согласно п. 4.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонам и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение условий договора, ответчиком были оказаны истцу следующие юридические услуги: проведен правовой анализ ситуации; подготовлен проект искового заявления в Люблинский районный суд г. Москвы фио к ГУ-ГУ УПФР № 4 по г. Москве и адрес об обязании произвести перерасчет размера пенсии; подготовлен проект заявления в ГУ-ГУ УПФР № 4 по г. Москве и адрес о перерасчете пенсии фио; подготовлен проект заявления в Клиентскую службу «Зюзино-Котловка» ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и адрес о перерасчете пенсии фио, что подтверждается представленными в судебном заседании проектами документов.

дата в адрес истца, ответчиком было направлено уведомление о выполненной работе. дата истцом были получены документы подготовленные ответчиком.

дата на основании нотариально удостоверенного распоряжения, доверенность выданная на имя ответчика, истцом была отозвана.

дата истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора об оказании юридических услуг от дата и возврате денежных средств.

дата ответчиком в адрес истца был направлен ответ на досудебную претензию, в котором ответчик сообщил истцу об объеме оказанных юридических услуг.

Оценивая обстоятельства дела и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, принимая во внимание, что сторонами согласовано такое существенное условие как предмет договора об оказании юридических услуг, определены конкретные действия, которые должен был осуществлять исполнитель в целях надлежащего исполнения договора. В процессе исполнения договора у сторон не возникло неопределенности в предмете договора, правоотношения сторон были ясны, обязательства по договору ответчиком в части были исполнены, вопросов по качеству оказанных услуг у истца не возникало, при заключении договора истец был в полном объеме ознакомлен с условиями договора, с его условиями и стоимостью услуг был согласен, что подтверждается заключением между сторонами договора дата, однако в последствии решил расторгнуть договор, услуги по которому до обращения истца с претензией к ответчику были в части исполнены ответчиком.

Принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, который был частично исполнен ответчиком, объем оказанных юридических услуг соответствует сумме внесенной истцом предварительной оплаты по договору, что подтверждается представленным в судебное заседание прайс-листом ответчика и условиями договора, от дальнейшего оказания юридических услуг ответчиком, истец добровольно отказался, направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средства оплаченных истцом по договору за фактически оказанные истцу юридические услуги.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований о взыскании денежных средств, суд не находит оснований для взыскания с ответчика настойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян