Мотивированное решение

Дело № 02-4819/2020 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Сивак,

с участием ответчика – Заргаряна Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4819/2020 по иску Российского Союза Австостраховщиков к Заргаряну Гагику Овакимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к Заргаряну Г.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2017 г. на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») заявления (требования) Прокошиной Юлии Викторовны (далее - Потерпевшая) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшей Заргаряном Гагиком Овакимовичем (далее - Заргарян Г.О., Ответчик) в результате ДТП от 31.05.2017 г., СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № ПР7862475 и в соответствии с реестром № 372 от 10.07.2017 «т. платежным поручением № 6536 от 10.07.2017 г. произведена оплата в размере 113 808 руб. 58 коп.

Согласно справке о ДТП от 31.05.2017 г., гражданская ответственность Заргарян Е.О. была застрахована Акционерным обществом «Страховая компания «Подмосковье» (далее - АО «СК «Подмосковье») по полису серии ЕЕЕ № 0398372178.

28.04.2017 г. АО «СК «Подмосковье было исключено из Соглашения о ПВУ.

26.07.2017 г. во исполнение требований ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 170726-712540-ПВУ и платежным поручением № 82182 от 01.08.2017 г. денежные средства в размере 1 13 808 руб. 58 коп. были перечислены на счет СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно справке о ДТП от 31.05.2017 г. Заргарян Г.О. скрылся с места ДТП.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 82182 от 01.08.2017 г., на основании решения о компенсационной выплате № 170726-712540-ПВУ от 26.07.2017 г., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14, ч. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у PCА возникло право регрессного требования к Заргарян Г.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 31.05.2017 г. в размере 113 808 руб. 58 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере 113808 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3476 руб. 17 коп.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Заргарян Г.О. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что считает исковые требования необоснованными, поскольку гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО, соответственно, страховщик несет ответственность по выплате страхового возмещения.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Частью 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Судом установлено, что 07.07.2017 г. на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») заявления (требования) Прокошиной Юлии Викторовны (далее - Потерпевшая) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшей Заргаряном Гагиком Овакимовичем (далее - Заргарян Г.О., Ответчик) в результате ДТП от 31.05.2017 г., СПАО «РЕСО-Еарантия» был составлен страховой акт № ПР7862475 и в соответствии с реестром № 372 от 10.07.2017 «т. платежным поручением № 6536 от 10.07.2017 г. произведена оплата в размере 113 808 руб. 58 коп.

Частью 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

28.04.2017 г. АО «СК «Подмосковье было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

Согласно ч. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДЕП.

Согласно справке о ДТП от 31.05.2017 г. Заргарян Г.О. скрылся с места ДТП.

Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заедании.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещения, вина причинителя вреда в произошедшем ДТП установлена, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы регрессного требования подлежит удовлетворению. При этом доводы ответчика о необоснованности исковых требований суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств и толкование норм действующего законодательства.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3476 руб. 17 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Австостраховщиков к Заргаряну Гагику Овакимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Заргаряна Гагика Овакимовича в пользу Российского Союза Австостраховщиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере 113808 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3476 руб. 17 коп., а всего 117284 (сто семнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск