Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре А.К. Акимовой,

с участием представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/2020 по заявлению СНТ «Булатниково» об оспаривании нотариальных действий

УСТАНОВИЛ

Представитель заявителя СНТ «Булатниково» обратился в суд с заявлением о признании нотариальных действий, совершенных фио исполняющей обязанности нотариуса фио в дата, выразившиеся в заверении форм Р13001 и Р14001 и передачи их средствами электронной телекоммуникационной связи в Межрайонную ИФНС № 17 по адрес , неправомерными, нарушающими права и законные интересы СНТ «Булатниково», мотивируя тем, что фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио заверены формы о государственной регистрации изменений в учредительные документы, подписанные неуполномоченными истцом лицами для их последующего представления в Межрайонную ИФНС № 17 по адрес, заверив и предоставив посредством электронной телекоммуникационной связи заявления о внесении изменений в учредительные документы истца дата, дата, дата и дата. Однако, у лиц, подписавших указанные заявления, не имелось полномочий вносить изменения в учредительные документы СНТ «Булатниково».

Представитель заявителя СНТ «Булатниково» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица нотариус адрес фио, исполняющий обязанности нотариуса адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель

Заинтересованные лица представитель Межрайонная ИФНС № 14 по адрес, Межрайонная ИФНС № 17 по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей.

Заинтересованное лицо фио, представитель заинтересованного лица в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя, заинтересованных лиц, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованных лиц представителей Межрайонной ИФНС № 14 и № 17 по адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из заявления, объяснений представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, представленных письменных доказательств, судом установлено, что дата, дата, дата, дата фио, исполняющая обязанности нотариуса адрес фио заверил и предоставил посредством электронной телекоммуникационной связи в Межрайонную ИФНС № 17 по адрес заявление о внесении изменений в учредительные документы СНТ «Булатниково» - заверение форм Р13001 и Р 14001 и передача ы МИФНС № 17 по адрес.

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее также Основы) нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают нотариальные действия, в том числе, удостоверяют сделки (); свидетельствуют подлинность подписи на документах (); передают заявления физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам ().

Основные правила совершения нотариальных действий, как это следует из положений Основ следующие: нотариус на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина ( Основ);

В соответствии с Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

В силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата N 91 утверждены Методические по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации.

В пункте 38 Методических рекомендаций определено, что при свидетельствовании в соответствии со Основ законодательства Российской Федерации о нотариате подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи. В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

Так, согласно , , и Основ законодательства о нотариате нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Как следует из содержания оспариваемых документов, при совершении нотариальных действий – заверении подлинности фио на формах Р13001 и № 14001 от имени СНТ «Булатниково», предоставление дата, дата, дата и дата форм № 13001 и Р14001 средствами электронной телекоммуникационной связи в Межрайонную ИФНС № 17 по адрес для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Булатниково» фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио были представлены протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Булатниково» от дата, журнал регистрации лиц, участвующих в общем собрании членов СНТ «Булатниково» от дата, новая редакция Устава СНТ «Булатниково» ( в редакции от дата), заявление фио о внесении в ЕГРЮЛ сведений.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих заявленные требования, учитывая, что не содержится в материалах дела доказательств и того, что нотариус не проверила учредительные документы, документы, подтверждающие полномочия обратившегося лица за совершением нотариальных действий, иные документы, необходимые для совершения нотариальных действий, так учитывая, что представлено доказательств, что при совершении нотариальных действий нотариусом не была установила личность лица, обратившегося за совершение нотариальных действий, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что до настоящего времени решение внеочередного общего собрания СНТ «Булатниково» от дата не признано недействительным.

При совершении нотариальных действий у нотариуса отсутствуют основания и обязанности по проверки законности принятого решения общим собранием членов СНТ.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что заявителем не представлено бесспорных доказательств нарушения нотариусом в лице исполняющего обязанности нотариуса норм действующего законодательства при совершении нотариальных действий, принимая во внимание, что фактически заявителем выражается несогласие с принятым решением общего собрания СНТ, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований СНТ «Булатниково» об оспаривании нотариальных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья: